手机 App 已上线
点我下载

popup-close

杜鲁多被继续调查搞烦了:不相信政府那就大选

Tue Oct 20 2020 15:26:38 GMT-0700 (PDT)
cover

尽管加拿大人深受第二波疫情困扰,很多人表示对疫情恶化的担忧让他们备受折磨,但加拿大的政治家们没有闲着,在官方反对党提出仍然要对杜鲁多进行道德操守调查之时,总理反过来威胁说,若继续调查他,就相当于不信任他的政府,那就在国会进行信任投票,甚至不惜再来一次大选

总理杜鲁多说:“由反对党议员来决定他们是希望这个少数政府继续运转,还是他们已经失去了信心。”

“我们大家都知道,如果国会确定他们不再对少数政府充满信心,那么不幸的是,我们就将举行大选。”

副总理兼财政部长方慧兰(Chrystia Freeland)也做出了类似的表态。

图片

图片

(CTV)

综合加拿大《环球邮报》和Global News的报道,官方反对党——联邦保守党领袖奥图尔(Erin O’Toole)证实,该党将在周二就国会成立特别委员会的动议进行辩论,但表示会更改该委员会的名称,从最初拟定的“反腐”委员会改名为“关于加拿大疫情期间政府滥用公共资金指控的特别委员会。”

但自由党随即回应说,为了避免保守党继续调查政府的道德争议,他们已经做好准备,让加拿大再来一次大选,让加拿大人再一次进入投票站做出他们的选择。

图片

(Global News)

奥图尔在周二的新闻发布会上对记者重申:“我们希望这与问责制有关,而与选举无关。”

然而,奥图尔所作出的妥协似乎并未让自由党满意,自由党说他们不支持将委员会变成“党派调查”。

政府国会领袖罗德里格斯(Pablo Rodriguez)在周一就警告说,自由党将其视为一项信任议案,并在周二证实,如果反对党继续追求成立这样的委员会,那么就有可能进行联邦大选。

罗德里格斯在谈到保守党提出的更改委员会名称的动议时说:“他们在此动议中明确地说政府是腐败的。因此今天我想说得更清楚一点,自由党政府认为这项议案是一个信任问题。”

图片

(Pablo Rodriguez;Global News)

保守党领袖奥图尔坦承,他对政府确实没有信心,但也不想进行大选。他说:“在加拿大的许多地方,今年的万圣节孩子们不能外出讨糖,但自由党认为加拿大人应该走进投票站,而不是回答几个简单的问题。”

加拿大国会自9月复会以来,下议院委员会因是否以及如何重新启动针对慈善组织WE进行调查而陷入瘫痪。自由党,新民主党,魁人政团和保守党都支持成立一个特别委员会,但在调查范围以及由谁来掌控的问题上出现重大分歧。

保守党在议案提议,建立一个与下议院常务委员会分开的委员会,以调查包括WE现在已取消的加拿大学生服务补助金管理,紧急商业租金计划,以及总理幕僚长西尔弗(Robert Silver)就工资补贴向政府游说等在内的问题。

政府国会领袖罗德里格斯说,保守党的议案将把政府的资源从应对大流行转移到大量文件制作中,而工作繁忙的内阁部长们将不得不在该委员会作证而浪费大量时间。

就在周一,自由党提议成立一个特别委员会,以研究应对COVID-19大流行的所有政府支出,但是他们的提议将使自由党议员的比例过高,并请自由党主持会议。新民主党的提议与自由党涵盖了同样广泛的话题,但要求由反对党来控制相关议题与程序。

新民主党议员安格斯(Charles Angus)周一说:“由自由党领导的,由自由党组织起来的特别委员会不是一个特别委员会,它将是一个功能失调的委员会。我认为自由党应该明白,他们只是少数政府,需要与我们合作才行。”

目前魁人政团已经表态,他们将对保守党的动议投赞成票,尽管新民主党对保守党最初将特别委员会安上“反腐败”的名称不满意,但他们表示愿意就该动议进行谈判。

实际上,奥图尔的保守党需要魁人政团和新民主党议员的支持,才能让他们的议案获得通过并组建这个特别委员会。

(参考链接:https://www.theglobeandmail.com/politics/article-conservatives-push-forward-bid-for-special-committee-despite-liberal/;

https://globalnews.ca/news/7407397/we-charity-debate-house-of-commons-anticorruption-committee/)

分享到微信: 分享
【郑重声明】温哥华天空刊载此文不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何投资或其他建议。 本网站有部分文章是由网友自由上传,对于此类文章本站仅提供交流平台,不为其版权负责; 部分内容经社区和论坛转载,原作者未知,如果您发现本网站上有侵犯您的知识产权的文章,请及时与我们联络,我们会及时删除或更新作者。谢谢!

我要评论: