卑诗女被印度夫妇骗投资 毕生积蓄打水漂!
加拿大BC省一名女子将自己“大部分的毕生积蓄”交给一对印裔夫妇,用于投资一个房屋开发项目,但该楼盘项目根本不存在,钱全部打水漂!
据CTV新闻8月7日报道,法官理查德·福勒(Richard Fowler)的裁决于今年早些时候作出,并于周三在网上公布。
判决书显示,Manjeet Kaur Sandhu 起诉 Meera Virk 和 Kuldeep Virk两夫妇(Virk是印度旁遮普地区锡克教徒常用的姓氏)。指控这对夫妇策划了一个“诈骗计划”,以承诺每年 10% 的投资回报为诱饵,从她手中陆陆续续总共骗取了 60 万加元,而所谓的迪拜房屋开发项目根本不存在。
法官在判决中写道:“很明显,Virk 夫妇对 Sandhu 女士的欺骗给她造成了严重的心理创伤。我确信 Sandhu 女士感到屈辱,因为她让 Virk 夫妇欺骗了自己,并实际上偷走了她 60 万加元的资金。Virk 夫妇,尤其是 Meera Virk,利用自己自称是‘虔诚且品行端正的锡克教信徒’的形象,滥用了 Sandhu 女士对他们的信任。”
诉讼中还列出了一些被指涉入骗局的其他被告,但是他们在案件开庭前已和原告达成和解。
在法官认定 Virk 夫妇已获得充分出庭辩护的机会,但“干脆完全退出诉讼程序”后,案件在他们缺席的情况下继续审理。
庭审证词
Sandhu 告诉法庭,她是通过自己的妹夫认识这对夫妇的,而妹夫是这对夫妇的朋友。她第一次付款是在 2016 年 2 月。
判决书写道:“Sandhu 女士通过电话与 Meera Virk 交谈,被她宣称对锡克教信仰的虔诚所打动,从而投资了 20 万加元到一个即将完工的迪拜建设项目中。她还被告知,她的投资将由一处房产的二次抵押担保。”
一周后,Meera 告诉 Sandhu 项目接近完工,但需要更多资金。于是第二张 20 万加元的银行汇票被购买并交付。
法官写道:“据 Sandhu 女士回忆,Meera Virk 给人的印象非常好——开好车、衣着得体,这让她感到放心。
更让她安心的是,Meera Virk 在锡克教圣书《古鲁·格兰特·萨希卜》(Guru Granth Sahib)面前发誓,“她所有的钱都会安全无虞。”
Sandhu 收到了一张承诺四个月内连本带年息 10% 还款的借据。
三个月后,Meera 再次称项目即将完成但资金不足,Sandhu 又提供了 10万加元。判决指出:“Meera Virk 再次强调了她的正直、宗教信仰以及自己拥有过人的商业头脑。”
又过了三个月,Meera 再次联系 Sandhu 要求追加资金,Sandhu 又交付了 10 万加元,并获得另外两张借据。
尽管 Meera 一再保证资金安全,Sandhu 仍越来越焦虑,并多次打电话询问,但最终 Meera 不再回电。
在最后一次支付 10 万加元九个月后,即 2017 年 5 月,Meera 造访了 Sandhu 家中,继续安抚她说“一切都好,钱不会有事,会还给你。”
然而,两年过去,Sandhu 没有收到任何本金或承诺的利息,最终提交民事诉讼申请。
法官总结证词称:“Sandhu 女士开始感到‘痛苦和抑郁’,她说自己失眠,极度焦虑,不得不卖掉大房子。她每天都会想到自己被骗的事。作为一名虔诚的宗教信徒,她尤其对 Meera Virk 借助信仰来劝她投资的行为感到困扰和失望。”
判决指出,这对夫妇从未因诈骗被起诉、起诉或定罪。
赔偿裁定
福勒法官裁定,Virk 夫妇因违反借贷协议及实施民事欺诈,需赔偿 Sandhu 相当于 60 万加元的损失,并按每年 10% 计息。
按判决计算,这一金额为 1,141,397.26 加元,但因其他被告的和解款项抵扣 33 万加元,最终金额降至 811,397.26 加元。
此外,Sandhu 申请了加重性赔偿(aggravated damages),即对被告行为造成的羞辱、痛苦及自尊受损等无形伤害的补偿。
福勒法官裁定加重性赔偿为 7.5 万加元,并指出:“Meera Virk 在长达一年多的时间里,将赤裸裸的持续性欺骗与共同的宗教信仰交织在一起,不可避免地给 Sandhu 女士造成了重大精神伤害。她在作证时的痛苦和屈辱感触手可及。这不是一两次虚假承诺,而是反复、长期的欺骗。”
法官还判处 9 万加元的惩罚性赔偿,以谴责和遏制 Virk 夫妇的行为。他写道:“原告极其脆弱,而 Virk 夫妇似乎非常善于利用这种脆弱。尽管警方已接到报案,但从未提出任何指控,因此他们的行为至今未受刑事惩罚。”
最终,Sandhu 获得的总赔偿额为 976,397.26 加元,另加 2 万加元的诉讼费用。
总得来说,这名女子在民事诉讼中获判近 100 万加元的赔偿。
https://www.ctvnews.ca/vancouver/article/bc-woman-lost-600k-to-fraudulent-scheme-involving-non-existent-dubai-development-court-hears/