教联漫天要价 “都是为了孩子”？

　　卑诗公校教师罢工难解，教师高喊「一切都是为孩子」。但有政治观察家指教联仗着法庭裁定漫天索价，事实上该裁定已获准上诉，且法官并未要求在新合约中恢复过去的班级人数与组成；教联（BCTF）要求所有新增经费用于聘用其所属会员，但特教辅助人员不属教联，如何协助弱势学生？

　　环球电视台（Global TV）首席省政评论员鲍卓伊（Keith Baldrey）认为，一切都是为了争夺教育政策的控制权，所谓为了孩子的教育，根本是幌子。

　　省报（the Province）专栏作家史密斯也表示，卑诗法庭两度裁定12年前省府剥夺教师将班级人数与组成纳入合约谈判一事违宪，于是教联仗着法庭裁决漫天索价，其实在省府要求下，该裁定已获准上诉，且法官并未要求在新合约中恢复过去上限，相关争议将留待卑诗上诉庭，甚至加拿大最高法院审理。

　　他说，双方却在新一轮合约中，因薪资与班级人数及组成等议题僵持不下，导致省内数十万学童无学可上。

　　史密斯指出，法庭的胜诉让教师自认为可要求大幅加薪，但省府当然不同意，因为省府并无这样的法律义务。

　　在双方谈判中，就班级人数与组成，省府提议每年拨款7500万元做为「学习改善基金」（Learning Improvement Fund），用于增聘教师、辅助人员及其他教育资源。

　　教联则指省府意图逃脱法庭裁决，要求省府每年新增2亿2500万元做为「工作基金」（Workload Fund），由教联共同管理，全数用于增聘教师所需。史密斯表示，这代表2亿2500万元的「工作基金」只能用于聘用教联成员，而目前最短缺，直接面对特殊教育学童的「教育辅助人员」（education assistants）却隶属其他工会。

　　他问，如果教师发动罢工真是「为了孩子」，为什麽教联要反对省府拨款聘用更多协助最弱势学童的教育辅助人员，而独厚自己的会员？事实上教育辅助人员的薪资远低于教师，同样的钱可聘用更多教育辅助人员，对有特殊需求的学童更有利。