美国真的要变天了？！细思极恐的美国大选

2016-10-25 09:39 来源：Vansky

美国2016年的总统大选，最后一场辩论正在举行，但是我只看了开头，就没有再看下去。因为这次大选，从开始就决定了方向，根本就无需等到这次辩论之后。但是，这并不是说，这次大选就像许多人认为的那样历史罕见的，甚至将决定美国未来是衰落还是中兴，等等等等。在我看来，这次大选很重要，但是并不是说谁上台天就会变。不！美国的天一直是全体美国人的天。

不仅这一次，实际上每次大选，都没有重要到改天换地的地步，包括林肯罗斯福的当选。没有林肯，美国就不废除黑奴制了？不！美国还会废除，早晚而已。没有罗斯福，美国就打不赢二战了？不！我倒是认为没有罗斯福，美国二战成果会更辉煌。

美国大选的这种不重要性，恰恰是民主制度的本色：无论聪明人还是笨蛋上台，都是一个权力有限、任期有限的总统。看起来，风光无限，实际上也就4年时间。这套机制本身就降低了选举的重要性。只要想想看，每次大选投票率一般都只是在60%左右，我们就可以知道，大选真的没有重要到目前网络上这种剑拔弩张的地步。

这首先是我们应该有的心态：轻松面对大选的心态。在这样情况下，才可以讨论这次大选的特色：为什么这次大选感觉上与众不同？

首先，应该抛开对候选人的道德评判。许多评论，都是纠结于两个候选人的人品问题。甚至有人认为，两个上候选人都不好，所以才让这次大选显得不同。错了！哪次候选人好过？克林顿竞选的时候，刚刚和解了一个性骚扰的官司没有多久。比较起来，川普是不是比克林顿要好多了？不过一些妇女突然发难而已，还都仅仅是爆料性质。这种用候选人的道德瑕疵评价大选的做法，让政治变成了八卦。我们选举的是未来美国的领导人，政策的制定者，不是选举柳下惠。当然，如果柳下惠有指挥三军的能力，来选举当然很好。也许有一天，美国总统候选人是人工智能，不仅不谈女色，连饭食都不贪，薪水都不要。但是，我们还是要看：这个机器人有没有统领美国4年的能力，这个才是最重要的。

即使一定要从道德的方面出发的话，也是“诚信”比贪念女色更重要。但是为了让这片文章高大上一点，我就不具体比较两个候选人的诚信问题了。特别是在川普还没有经历过公职考验的情况下。

我重点谈谈，这次大选在大方向上的不同之处。

1，全球化的必然结果

可以说，这是这次大选的关键。不要说计较女色了，连诚信都要退居二线。这次大选的关键，其实就是全球化的问题。即使在许许多多伪君子眼里，川普是一个品德很成问题的人，但是，他还是过关斩将，杀进了决赛。关键就是他抓住了全球化的问题。在他之前，美国政治圈的主流，是赞同全球化的，无论是民主党还是共和党。原因很简单：光面堂皇地说，是全球市场大。实际上，就是这些政客是全球化的既得利益者。

当然，美国政客和中国不一样，不可能在任期内获得贪污受贿的机会。但是，这些政客退出公职以后，却可以从那些全球性大企业中，获得非常多的好处。最近的，就是克林顿基金会了，有多少资金是这些大企业捐赠的？甚至外国企业捐赠。里根总统当政的时候，儿子被芭蕾舞团解雇，不得不领取失业救济金生活。如果放在现在全球化的时代，哪个外国公司不是抢着招聘他？奥巴马一个从未见过面的异母弟弟，在中国深圳就被当做名人了。放在美国，谁把他当盘菜？可以说，全球化让美国的政客突然之间身价倍增了。

川普能够脱颖而出，完全是因为他的孤立主义的思想。这也是为什么，这种思想来源于一个政界素人的原因：因为政界都被全球化的糖衣炮弹腐蚀了。屁股决定脑袋，全球化等于是让政客们的屁股有了更大的地盘拉屎放屁，指望他们反对全球化，当然是不可能的。

2，全球化对于美国的危害

实际上，我在无限主义里面就说过：全球化是趋势。许多政客也是用这样的理由，为全球化辩护的。但是，全球化有许多的方面。比如，贸易的全球化；通信全球化；知识产权的全球化等等。其中许多方面的全球化，远在一两百年前，就已经开始了。我们现在讲的全球化，其实是一个快速的全球化的过程，是在克林顿的任期内开始的。

在没有建立全球政府的情况下，快速全面的全球化，就不仅仅是文明之间的冲突，而且是政府与政府之间的冲突。如果都是民主政府，因为政府都是民选，所以，全球化基本上不会有太大问题。比如，英美之间，美欧之间，一直以来就是互通有无的。因为彼此的政策基本上不会有太大的出入。但是，当民主政府与一个专制政府在全球化的框架下，实现相互渗透的情况下，问题就严重了。

为什么中国在这次选举中屡被提及？其实就是这么一个问题：全球化下，专制国家与民主国家之间的矛盾。克林顿任期内，批准中国加入世贸。当时，中国答应是15年之后，在通信、金融等等方面，开放国门。但是，到了今天，都多少年过去了？不要说开放国门，让外资进入了，反而是越来越闭关锁国了。显然，中国政府没有遵守协议。而在这样的情况下，美国政府也无能为力。奥巴马不得不重新搞一个 TPP，就是被川普攻击的那个新关贸协定：你都不能要求对方遵守既有的协定，搞个新协定，又有屁用呢？

只知道制定协定，却不能够监督对方执行，还需要制定什么协定呢？西方国家在和专制国家打交道的过程中，都面临着这样的困境。这与两种制度也是有关系的。对于西方民主制度来说，领导人都是任期制，没有什么生死存亡的问题。退休后就是赚大钱的机会，所以，在国家大事上，除非自己又雄心壮志，或者面临珍珠港、911这样重大的历史时刻，否则，在国与国之间遵守协定方面，不会太严厉。而专制国家就不同了，套用周太监的话：外交无小事。事关政权的生死存亡。

在我看来，没有全球统一的政府，就不应该如此快速的进入全球化的时代。何况现在国家之间的制度，都是根本对立的呢？可以说，美国的政界在过去的几年里，犯了非常巨大的错误。而希拉里在面对华尔街的演讲的时候，竟然还希望建立一个“没有边界”的美国。她应该竞选的不是美国总统，而是联合国秘书长。

现在对于美国伤害最大的，其实还不仅仅是目前滞留美国的非法移民，而是全球化。从克林顿时代开始的这波快速全球化，美国显然是受害者。而中国是最大的受益者。这不仅仅是贸易逆差的问题，经济的问题，还包括贫富悬殊的问题。

在全球化之前，美国基本上是一个产业健全的国家，贸易只是补充。但是这波快速的全球化，让美国的制造业几乎完全奔溃了。我在以前的文章中就说过：有些人就只能从事制造业。这个世界上不是每个人都可以去编程序、拍电影的。现在，制造业的流失，让这部分本来就是美国下层的工人，失去了工作。看起来，民主党仁慈的很，用社会福利养他们。但是事实上也是从民主党开始，让他们失去了工作的机会。

在全球化之前，美国是一个中产阶级为主的国家。我刚到美国的时候，当地美国人对我说：一个高中毕业生，找一份工作，基本就可以养活全家了。现在看看，这如同是梦境了。可以说，全球化这么多年，不是美国的中产阶级的生活方式改变了中国，而是中国的权贵封建主义的生活方式改变了美国：社会两极分化越来越严重。这当然不是说中国政府影响到了美国，虽然中国政府很想这么做。而是全球化的过程中，美国社会阶层自然分化了：有的阶层从中获得巨大的利益，比如华尔街、软件工业的从业人员等等。而有的阶层却在这过程中完全成了被淘汰的失败者。有的政客会说：历史转变的过程中，总会有一部分人要被淘汰的。但是，这个标准是什么？凭什么不是你们这些政客被淘汰？如果是专制社会，像中国那样，老百姓无话可说。上面定了，想送多少亿的大礼包，老百姓都管不着。但是，美国是一个民主社会，四年一次大选就是老百姓发声的机会。所以，这次大选之所以变得看起来如此不同以往，就是因为这部分遭受了全球化之苦的老百姓找到了代言人：川普。

这里声明一下：我自己就是全球化的受益者，但是，我也非常清楚，再这样下去，我们在美国的后代就要面对一个和中国差不多的社会：严重贫富分化的社会。

民主党的票仓们也不是没有道理：如果政府不干预，富人就会更富穷人就会更穷。但是，这种状况，本身就是政府造成的：开放国门，却又没有措施让其他国家开放国门。这是从克林顿任期内开始的。而现在，他老婆竟然又要选总统，也够讽刺的。

3，金融国际化

我的（一）写出以后，就有人反驳我了：“美国确实在全球化中败了。也确实是因为中国。但那和专制无关，那是中国人民勤奋，上下通吃，让国际资本玩不转了。国际化的目的，是为了国际财团能利润最大化，各个主权国家最好不存在，好更利于他们敲骨吸髓。希拉里的梦想不就是整个北美的自由贸易，边界开放吗？”

看了以后，我不由得悲从中来啊：这都什么年代了，还坚信“勤劳致富”呢？你看看你身边的人，有哪个是靠“勤劳”发家致富的？无论中美，“勤奋”不要说“上下通吃，让国际资本玩不转”，连养家糊口都越来越困难。在资本主义社会里生活，还相信“勤奋”，也只能在血汗工厂里为温饱打工了。这样的读者，对于我来说简直就是耻辱，而竟然还有脸回我帖子。

可以说，美国的这次选举，就是一次民主制度对于“国际资本”的反抗，但是，并不是通过“勤奋的中国人民”实现的，而是“懒惰”的美国人民利用了美国的政治制度：选票。

我之所以把这篇文章命名为“细思极恐的美国大选”，就是因为我看到了这次大选的本质：国际资本对于全球经济的无限控制以及普通民众的有限反抗。目前为止，还没有谁从这次大选中能够像我这样总结出这种观点。所以，就不要在我面前卖弄你的“勤奋”了，有这个时间，多去血汗工地搬几块砖吧，也算得上实践了你的“勤奋”。

农业社会中，上千年来人类生活的方式都一成不变。工业社会大约是持续了几百年。而到了信息时代，这个过程可以说是瞬息万变。人类生活方式的改变之快，已经让我们目不暇接。我曾经在无限主义里面归纳过一个重要原因：科技发展的速度。今天想结合美国的这次选举，说到第二个原因：金融国际化，这也是全球化的一个里程碑性质的变化。

改变人类生活方式最重要的因素之一是经济，而且这是最可靠的因素。其他如军事、政治等等，都具有时间性，并非恒久可行。

如果说，农业社会还可以通过物物交换，满足生活各个方面需求的话。到了工业社会，满足生活所需的交换就已经完全货币化了。货币在人类社会中的地位越来越重要，而货币一个最重要的特性就是：区域性。就是说，特定的货币只有在特定的地区，才可以使用。而全球化打破了这一规则！货币的国际化，随着全球化的到来，畅通无阻。所谓“热钱”国际性流动，往往能够决定一个国家的经济盛衰。这种国际化，在西方媒体一贯的政治正确鼓吹下，许许多多人都认为是便利的，好的，历史所趋。但是，今天我要对你说：这是一个陷阱，一个权贵和大资本家制造的剥削底层人民的陷阱。

没有阿波罗，人类不能登月。所以，阿波罗当然是好的，提供了登月的便利。问题是：人类是登月了，你还在地球上啊！所以，有了阿波罗，也只有真正能够使用它的人，登月成功。不代表你也可以去和嫦娥约炮了。如果说阿波罗好歹是科技进步，作为人类的一份子，与有荣焉。但是金融国际化，却是关系到我们的钱袋子。没有什么值得荣耀的事情，只有利益分配的考量。

在克林顿时代之前，金融的国际化基本上是在西方国家之间进行的。如同我前文所说的，西方国家之间因为政治制度的相同属性，政府的管治基本上大同小异，相当于满足了我在“全球化”里提出的要求：全球政府。虽然没有成立一个中央政府，但是各个政府之间的关系，也基本相当于平等的兄弟政府的关系，彼此坚信的原则大同小异，比如金融管治、货币发行等等。而且，民主制度政府具有信守协议的先天特性。这一方面可以说是民主制度的优点，一方面也可以说是它的弊端。关键看对方是不是讲究诚信的政府了。

但是，从克林顿时代加快了全球化的步伐，在还存在专制政府的情况下，金融一体化已经先入为主地开展了。这个时候，就出现了许许多多的问题。比如，一直闹腾着的中国政府认为操纵人民币汇率的问题。对于西方民主制度政府来说，这是不可能出现的问题。但是，中国政府却把汇率玩弄于鼓掌之间，予取予求。对于政权稳定来说，这可以说是专制制度先天性的优势，只是中国政府运用的特别熟练而已。从中国政府的角度出发，我真不觉得有什么不对的。问题在于，美国等西方政府，对如此损害自己的事情，就是一筹莫展。几年前曾经有人鼓动我竞选我们城市的议员，我就说过：在民主政府里面做官一点屁意思没有。要是做官，一定要做专制政府的官。如果有拳击比赛，专制政府一定完胜民主政府。这就是我强调全球化一定要有全球政府才可以实施的根源。否则，民主政府的国家，一定会在全球化的过程中，被专制国家玩死。当初苏联没有赶上好时代，要是那个时候就有克林顿当政，搞全球化，今天世界头号强国应该是苏联了，中国只能排老三。

金融的全球化，等于是美国为首的西方打开了国门，而中国却只是开了条缝隙而已。显然，这条缝隙只有国际金融大鳄、大资本集团可以进出。对于美国一般的小老百姓，连个洞都不会给你开。我回中国的时候，想用外籍护照在中国银行开通人民币账户，没门！想开股市账户，也不行。但是你看看新闻上，动不动就会说：花旗银行买了中国工商银行多少多少亿的股票；巴菲特又收购了比亚迪多少股份等等等等。而随便一个中国人到美国，都可以凭中国护照开通账户。这是为什么我说：中国金融的大门只对金融寡头开放的原因。

当然，我只是举出一个显而易见的例子，国际资本家们当然不在乎这么一点便利。对于美国华尔街的资本大鳄来说，一个全新的发展中的中国，无疑具有巨大的经济价值。这是为什么在克林顿任内，中国能够加入世贸的一个重要原因：从现在公布的资料看，克林顿夫妻与华尔街的关系非同一般。而在过去这二十年来，华尔街的金融业无疑也从中国获得了巨大的回报。只是，这份回报中，处处都是中美两国底层制造业工人阶层的血汗：美国制造业工人失业，中国制造业工人在低保障情况下流血流汗。如同那个网友所说的：中国人民的勤奋。只是，这份勤奋没有变成中国人民的财富，而是变成了中国权贵以及美国金融业大亨们的财富。

没有中国政府无所不能的权力，在美国严厉的金融监管下，金融业大亨们不可能为所欲为获得如此巨量的财富。这些国际资本家，通过投资中国的方式，获得了巨大的经济利益。这其中的诀窍就是：中国通过低人权保护的低价劳动力产品，获得巨额贸易顺差，把美国的财富搜刮而去。而这部分财富在中国的分配系统下，完全不需要考虑到那些在深圳打工的农民工、东莞卖淫的乡下女孩们的合理利益。这部分财富变成了中国权贵资本家们的超额利益。而国际资本家们正是通过和中国权贵阶层的勾结，分享了其中的一块蛋糕。

这才是过去二十年全球化真实的一面：利益分配的一面。

美国国债从2000年中国没有加入世贸之前的5万6千亿到了今天的17万7千亿（其中奥巴马八年发行了八万亿，是以前所有总统的总和）！这些钱都到哪里去了？而美国的经济并没有好转，普通工薪阶层的收入，和2000年比较起来，并没有很大提高。

看起来，美国政府用了许多的钱搞福利，救济穷人。而这些钱中的很大一部分，又被这些人购买了 Made In China 的产品，输送回中国。如果中国的普通百姓从中可以受益的话，也是好事。但是事实是，不要说中国的工人是处于一种低保障的情况下工作（这部分“勤奋”创汇的中国人的主角是农民工），这种剥削到了今天，还在继续。而中国政府每收到一美元的外汇，就会对应按照汇率发行一定数额的人民币，等于是变相把美金变成了政府小金库里的资金。这就是为什么中国外汇储备那么、通货膨胀越来越厉害的原因：因为这么多年中国对美国的贸易，都变成了中国政府的外汇，而同时增加了人民币的发行量。

可以说，这就是二十年来全球化（这里重点讲中美，因为中美的经济体实在太大了）的真相。按道理，过去二十年是一个非常和平发展的时期，除了小国家的区域战争，大国之间没有什么军事冲突。而科技又有了长足发展。在这样情况下，无论中国的底层人民还是美国的底层人民，却都感觉生活压力越来越大呢？因为中美大资本家们通过“中美国”这个全球化的怪胎，盘剥了两国的底层人民，中美两国的底层都是受害者。

中国的底层虽然是处于一种低人权的、被剥削的工作环境下，好歹还有份工作。而美国的底层呢？工作机会越来越少，最终只有依靠政府的救济。在这个过程中，最大的赢家是中美两国的大资本家。显然，中国的政府官员中许多人就通过权钱交易，跻身到大资本家行列中。而美国的金融界也是这个过程的受益者。至于政界，就如同小布什曾经开玩笑的那样：“这里有许多有钱人，还有更有钱的，人们说你们是精英，我说你们是我的根基。”

好吧，现在应该清楚，为什么一个政治素人的川普，能够在美国这种传统的两党政治中，兴风作浪了吧？因为这次选举根本就不是什么两党之间的对决，而是草根和精英之间的对决。这场对决一定会发生的，从几年前茶党的兴起，就已经可以看出这种趋势。只是这次大嘴巴川普脱颖而出了。

美国的这次大选，不仅仅关系到美国草根的命运，还关系到中国草根的命运：这个世界到底是不是应该继续让国际资本大亨们为所欲为呢？关键就看美国人民手中的选票了。中国的权贵，那是没有办法了，只有等待天谴。

最后说一个简单的比喻：我把一个国家比喻成为水库，其中的水就是资本，老百姓都是等待用水的用户。美国这个水库是河水，水库管理员是民选的，所以分配合理，也不可能贪污。而中国的水库是井水，管理员是奉天承运的，普通人无权干预。原来是井水不犯河水，河水涛涛的，井水是死水一滩。突然，90年代的美国管理员克林顿说：让中国加入世贸，河水井水通流吧。

于是，在美国管理的河水，可以自由流到中国的井里了。中国的管理员对美国的管理员说：你把水多放一些到我的水库来，我和你二一添作五，把这些水分了吧。

于是，美国这个水库的管理员每次就都这么干了。因为管理员是一个很专业的技术活，所以，虽然美国水库的用户们建立了两个管理员队伍，让他们竞争上岗。但是，为了自己上岗的时候，也有机会到中国水库里分一杯羹，所以，即使现在不在岗的管理员队伍恨死了在岗的管理员，他们也不会告诉美国水库的用户们“河水为什么越来越少”的真相。

突然之间，冒出一个不在管理员队伍里面的川普，跳出来说：我来当管理员，我要把河水和井水分开......

你要是美国的管理员队伍中的一员，你会怎么样？这就是目前美国政界、媒体界正在做的事情。

感谢美国的先哲们，建立了一人一票的选举制度。否则，无论是在美国河边的公民，还是中国井边的屁民，就都只有干瞪眼，看着中美两国管理员们私通款曲的份了。

前面两个写完，就有读者说了：“全球化是早在中国改开之前就已经在全球泛滥开了。有没有中国的参与，全球化都一样发展。假如没有中国，一样会有亚洲四小龙，东南亚四小虎，还有印度，孟加拉取代中国的地位和作用。全球化一定不会停止，一定会继续发展。美国今天的问题是在全球化中产生的，但不是中国，更不是什么专制造成的。真不知道你所幻想的全球政府到底是什么？将避免和消除美国贫富分化问题的希望寄托在建立所谓全球政府上，说明你对今天全球化的本质一无所知。”

这个读者所说的，其实是非常非常普及性的认识。我原来以为这么低级的认知，是不需要我这样德高望重的人去批驳的。但是他提醒我：要尽量降低身份，说一些文盲也能够听懂的话。

确实，我前面的文章一直讲的都是“中美国”造成的弊端，似乎没有这个读者提及的全球化什么事。但是，“中美国”的形成，就是全球化的结果，而且是其中最重要的一个结果。至于什么孟加拉、印度，对于美国形成不了什么威胁。

如果从广义的全球化讲，这个过程是从哥伦布发现新大陆开始了。如果从近代史方面讲，日本的崛起、亚洲四小龙的发达，都离不开这个广义的全球化。但是，我又不是历史老师，在谈大选的议题中摆弄什么古董。现在的才是自己的——无限主义。作为读者，你自己的思想和知识层次停留在50年前，就继续钻研摇柄电话去，鼓捣什么 iphone 呢。

为什么日本崛起、四小龙发达，都没有影响到美国的经济呢？这才是我一直讲述“中美国”的原因。我前面没有提及，只是因为我先入为主以为我的读者层次都很高，都已经具备了那样的知识。好吧，现在补课一下：全球化并非必然会让美国衰落，让美国衰落的是最近二十年的这种快速的全球化，其实就是“中美国”这种有点变态的全球化。美国二战以后，已经基本上和欧洲融为一体，美国衰落了吗？没有。后来的日本也好，亚洲四小龙也罢，美国也没有衰落。这首先是经济总量上，都和美国存在巨大差距。这个差距是由这些国家的人口基数决定的。现在也有一些经济学家，认为中国对于美国的损害和当初的日本也差不多。80年代，日本也曾经要买下美国。当时美国主流经济学界，也曾经高呼“狼来了”。于是，就有人把这个经验照搬过来，说中国这个经济体对于美国的损害和当初日本也差不多。这显然是迂腐的经验主义。

日本不会对于美国造成长久性伤害，一方面是我说的人口基数的差别。在这个方面，日本人口基数是美国的1/3，而美国的人口基数只有中国的大约1/4。如果说日本当初对于美国，是小驴拉大车，那么今天中国对于美国，却是大马拉小车。人口为什么如此重要？人口要是不重要，我们还干嘛叫什么人类社会呢？直接叫驴马社会得了。在社会发展中，科技是决定性的力量，人口却是基础。人多力量大，在许多方面还是有道理的。即使是科技上，人多的国家也有更大可能发掘出更多的科技精英。所以，顺带批判一下中国的计划生育政策：祸国殃民！

中国对于美国的危害之大第二点就是政治制度的区别。在“中美国”之前的全球化，因为大家都是民主政府，在对待国内国民的施政方面，是大同小异的。不可能出现中国那样对于国民的剥削。所以，国家之间的竞争基本上是同一个政治生态下的竞争。这种竞争，是一种良性的竞争：大家各取所需，国民生活蒸蒸日上。因为不仅各个国民的人权保障基础一致，财富分配也是大同小异：都是取之于民用之于民。而中国的专制制度，与民选政府完全不同，不仅体现在对于普通工薪阶层的剥削上，还体现在权力垄断方面造成一些群体的暴富。这种不同，相当于对于全球化的异化。当克林顿让中国加入世贸的时候，可能是想同化中国。而事实是，自由的市场坏境，是没有力量和专制政府对抗的。在过去二十多年里，中美之间摩擦之多，有目共睹，就不需要浪费我的时间了吧。这就是为什么我提出“全球政府”应该是“全球化”的现行之路的理由。所谓“全球政府”，也只是一个概念，并非一定要组成一个这样的内阁。而是说：全球化的框架下，各国政府遵循同样的政府组成原则。在我看来，这个原则就是大家都必须是民主政府。如果都是专制政府，全球化会顺利吗？不会！一定是勾心斗角，尔虞我诈。最终就是爆发战争。这是过去人类历史证明了的：专制社会下，国家之间最普遍的交流方式就是你死我活的战争。而民主政府之间，至今还没有爆发过战争的。

好吧，常识普及到此结束。实在是不需要耽误我时间的一些事情。这里也呼吁一下：自认学识不足的话，就不要看我文章了。我也不缺读者，你也不缺八卦。何苦彼此为难。我这里没有歧视“学识不足”的意思，相反，我倒是希望自己也是一个整天喜欢“八卦”的人。学识越多，快乐越少。因为看清了太多事情，人生反而会变得无趣。这次在加拿大农场里静修了一个月，做了不少农活，我倒是觉得很快乐。所以，我不鼓励年轻人多思考，最终像我这样。这个世界上总有人会去思考这些不能给自己带来现实利益的问题的，但是最好不是我去思考。作为个体的“我”，还是吃喝玩乐约炮钓鱼的好。人生苦短！

所以，我就觉得川普也实在是吃撑了，平白无故出头竞选总统。以前做选美节目主持人，都没有沾花惹草（在美国要是有这样的事情发生，一定早被扒拉出来了），落得现在被几个女人污蔑。实际上，你们真的觉得清心寡欲的人就会是好总统吗？选总统难道真的是选圣人吗？圣人还在乎总统这个职位吗？其实我一直是相信圣人的，曾经还有过很长的时间，想做圣人。后来，我从自己身上看到了一个事实：这个世界上没有真正的圣人，只有装逼装出来的圣人。可悲的是，美国整个的政治制度，就是建立在我这个认识基础上的。所以，我不装逼，说什么自己学识很高。一方面，我不认为这是什么快乐的事情。另一方面，我认为我的学识也不过只是人家美国人、英国人几百年前的水平而已。

说两句吧

0 条评论