55%阿省人支持退出加拿大养老金，阿省“半脱联”路线图浮出水面

根据cbc新闻报道，很明显，第四次自由党胜利引发了阿尔伯塔省民众对渥太华的不满情绪激增，但民众的态度真的变得如此显著，以至于这些一直反对将省份退出加拿大养老金计划的人现在支持这一决定吗？

根据省长丹妮尔·史密斯政府委托的一项最新民意调查，似乎可以这么解读。

一位《邮报》撰稿人得知了一项由民调专家珍妮特·布朗的趋势研究公司进行的省政府资助的调查，并以此结果指出，大多数阿尔伯塔人——55%——现在支持建立阿尔伯塔养老金计划，而不是继续参与加拿大养老金计划。

这篇文章将其与今年早些时候的一项Leger民调进行了比较，当时只有23%的人表示支持，这一数字与2024年的多项调查结果相似，甚至不比布朗在2022年的调查要好。

经过一位自由党总理之后，现在省里准备退出加拿大养老金计划了吗？

可别着急，这其中还有不少需要深入分析的地方。

如同经常发生的那样，问题的提法可能比答案本身更为重要。

“不同的问题会给出不同的结果，”布朗在接受CBC新闻采访时表示，随后她将整份由政府委托的民调在自己的网站上公开，以保证透明度。

在过去的几年中，不同的民调公司通过询问大致相同的问题，取得了类似的结果：“您认为阿尔伯塔省政府应该创建一个新的省级养老金计划，以取代阿尔伯塔人的加拿大养老金计划吗？”

史密斯政府资助的调查则采用了不同的提问方式。它询问的是“用一个保证所有阿尔伯塔老年人享有与加拿大养老金计划相同或更好福利的阿尔伯塔养老金计划取代加拿大养老金计划。”（斜体部分为我们所加）

这个政府问题为简单的“是”或“否”提供了一个观点转变的附加条件，保证了养老金领取者没有经济风险——这一保证在很大程度上将依赖于阿尔伯塔能够从总的加拿大养老金中获得多少份额，而这一数字仍存在争议。

如果支持阿尔伯塔独立不仅不带来经济困难，反而让更多居民受益，或许更多人都会表示支持。

布朗还指出了她的调查中另一个独特之处，其他非政府的民调并未包括：受访者可以选择表示支持、反对或“需要更多信息”。

对此带有附加条件的问题，22%的人表示需要更多信息；35%表示会投反对票，而42%则支持无需风险的退出加拿大养老金计划。（如果将需要更多信息的受访者剔除，才可以得出大多数阿尔伯塔人支持阿尔伯塔养老金计划的结论。）

“这其实就是在探索：谁的立场坚定？谁已经下定决心？谁在寻求更多信息？”布朗表示。

史密斯政府还委托了一些相似的三选一问题。对于是否用省级警察替代皇家骑警的问题——同时保证市警察部队将保持不变——调查发现，30%的人表示支持，42%反对，26%希望得到更多信息。

关于由阿尔伯塔省政府征收省税而不是由加拿大税务局负责，40%的人表示支持，32%反对，27%希望获得更多信息（尽管他们可能会声称在确定的受访者中获得了多数支持）。

“仅仅通过为满足阿尔伯塔移民要求的非公民移民提供省级福利来接管省级移民？”（这个想法并未被UCP政府其他公共场合提出。）看法中是35%支持，25%反对，39%需要进一步了解此建议。

随着政府就这些问题收集公众意见，并显然将其希望报道的内容泄露给部分媒体，值得注意的是，史密斯表示她将在2026年考虑将一些问题提交省级公投，这一决定将基于她即将进行的“阿尔伯塔未来”咨询之旅的结果。

这些问题很可能是省联关系中重大变革的类型，省长希望在推进之前获得公众的支持。毕竟，史密斯一直表示，只有在看到了公众的支持意愿后，她才会考虑让阿尔伯塔退出加拿大养老金计划——而就在5月1日她还表示，她感知不到这种“需求”。

这种需求，换句话说，就是在确保阿尔伯塔人不受损失（可能甚至能够受益）的前提下，才有可能出现。

就像大多数研究专家所言，问题的顺序或聚类会影响人们的回答方式。

史密斯在2026年可能提问的任何问题，都可能与她表示并未要求的、但许多请愿者所提的阿尔伯塔独立问题一同出现在公投中。

完全有可能的是，与从联邦政府分离相比，选民们可能更倾向于考虑一些较小的、相对不那么激进的提案，比如退出某些联邦影响力的单一方面，例如养老金、执法、移民或税务征收。

相比于完全独立，是否拥有不那么激烈的措施将更具吸引力，或者是否会阻止一些温和分离主义者采取这一步骤？

这实际上可能取决于你如何提问和框定问题。