伴侣把遗产全捐了 大温男子告上庭

由于伴侣把大部分遗产赠给了一家基督教儿童慈善机构，列治文一名男子请求法院修改其伴侣的遗嘱。

根据民事诉讼通知，戴尔·切尼（Dale Cheney ）请求BC省最高法院法官裁定他有权获得伴侣桑德拉·阿巴（Sandra Abah）一半的遗产，并在诉讼中援引了2016年BC省的一起案件，声称根据BC省的《家庭法》，长期伴侣有权获得家庭财产总额的50%，即使“遗产规模庞大且配偶并无继承需求”。

根据《省报》的报道，诉讼文件显示桑德拉·阿巴于2023年去世时没有子女，而切尼曾与她在列治文一套价值64万加元的公寓里共同居住了三年，这套公寓构成了她大部分遗产。

切尼在诉讼中表示，他继续住在这套公寓里，并支付约6万加元的抵押贷款、物业费、水电费和房产保险费，并且在阿巴去世前，他承担了这些家庭开支。

世界宣明会将继承遗产余款，包括其公寓房产或出售所得款项。

遗嘱显示，阿巴生前资产为573,905加元，负债为60,000加元未偿还房贷。

这份于她去世前一日签署的遗嘱还指定了遗产管理人，并任命切尼为受托人。根据申诉书，这意味着他需负责为受益人设立信托，并因此获得15,000加元作为执行人报酬。

但诉状称，切尼于三月签署法律文件，放弃了受托人身份及“遗嘱执行职责”，并把遗嘱执行人和受益人列为本案被告。

诉状指：“原告有权获得比遗嘱规定更高的遗产份额”。

诉状指出，阿巴在遗嘱及遗嘱外的沟通中“未说明剥夺其继承权的理由”。

诉状援引《BC省遗嘱、遗产与继承法》第60条规定，允许对遗嘱进行变更以保障原告切尼的“合理生活保障”。

“死者依法负有道德义务，应在遗嘱中为原告作出充分安排”，文件称，“死者对其他任何人均不负有此类义务”。

遗嘱变更的重要先前判例是塔塔林诉塔塔林案（Tataryn v Tataryn），其中加拿大最高法院裁定：变更遗嘱前“法院必须审视遗嘱是否为申诉人作出充分安排，若未做到，则需考量当前社会规范下何种安排才符合充分、公正与公平原则”。

诉状称，若不准许变更遗嘱，被告将构成无故获益，而切尼则在缺乏法律依据的情况下遭受相应剥夺。

该案仍有待法庭开庭审理。