卑诗省医生因拒绝接种疫苗被停职 法庭判了

卑诗省的一名法官驳回了来自卡姆卢普斯的一位医生提出的《权利与自由宪章》挑战，该医生表示在因拒绝接种COVID-19疫苗而被撤销医院特权后，她的权利遭到侵犯。

这位名为德蕾莎·斯蒂泽帕尼亚克（Dr. Theresa Szezepaniak）的医生在基洛纳的BC省最高法院提起了诉讼，被告是内陆健康局和医院上诉委员会，后者维持了该健康机构的决定。

法官史蒂文·威尔逊（Judge Steven Wilson）表示，撤销医院特权是一个行政决定，而不是《权利与自由宪章》所涉及的问题，因此裁定支持健康官员的立场。

斯蒂泽帕尼亚克在疫情期间担任卡姆卢普斯皇家内陆医院的住院医生。2021年10月14日，省卫生官员邦妮·亨利博士发布命令，要求所有医生和护士必须接种疫苗。拒绝者需辞去医院特权，否则将面临纪律处分。

这位医生拒绝接种疫苗或辞职，而是向医院上诉委员会提出上诉，虽然该委员会在很大程度上支持内陆健康局的决定，但它“认为终止处罚过于严厉”。

上诉委员会表示，斯蒂泽帕尼亚克应该被暂停职务，这实际上在卫生命令生效期间终止了她的合同。

斯蒂泽帕尼亚克“认为她拒绝接种疫苗的决定是她有权做出的，并且由于省卫生令的限制，她不应该受到任何纪律处分。”

法官指出，本案中涉及的既不包括卫生令的有效性，也不包括COVID疫苗的有效性。法官还表示，这并不是对上诉委员会听证或内陆健康局员工程序及规则的“程序公正”测试。

斯蒂泽帕尼亚克从事医学工作已有23年，并在不列颠哥伦比亚大学（UBC）担任临床讲师15年。作为家庭的主要经济支柱，她在皇家内陆医院解雇后搬到了100 Mile House，并在那儿找到了一份工作。

不列颠哥伦比亚州所有健康机构的医院特权会由地区董事会每年审查，若医疗工作者违反《医院法》或其任何章程，便会启动纪律程序。

内陆健康局董事会在2022年8月18日的决议中撤销了斯蒂泽帕尼亚克的医院特权。她向医院上诉委员会提出上诉，该委员会维持了撤销决定，并驳回了《权利与自由宪章》的论点。

上诉委员会“承认上诉人可以自由选择不接种疫苗，但得出的结论是，纪律处分依然是这一决定的结果。”

至于《权利与自由宪章》的主张，上诉委员会表示，卫生局只是对现有政府政策进行了“例行或常规”的申请。“虽然这是为应对省卫生令的影响而作出的决定，但并不构成政府政策的实施或应用。”

法官还认同在这种情况下暂停斯蒂泽帕尼亚克的医院特权的操作决定并不是“显然不合理”的，这一条件可能引发《权利与自由宪章》的挑战。

虽然疫苗接种令是省卫生令，但“如何对医院医疗人员因违反公共卫生官令的行为进行纪律处分，并不受《医院法》下政府控制，因为制定政府政策的纪律措施的责任在于内陆健康局董事会。”

“因此，我得出结论，《权利与自由宪章》不适用于本案的情况。”

法官承认斯蒂泽帕尼亚克在决定拒绝接种疫苗时面临了“压力和困难”，但表示“这并不构成对她身体或心理完整性的国家干预。”

法官引用了之前的判决，指出“人身安全权并不保护个人免受政府行为所带来的普通压力和焦虑。”

“如果这一权利被解读为如此宽泛，那么无数政府举措将因侵犯人身安全权而受到挑战，这将大大扩大司法审查的范围，同时也贬低了宪法权利受到保护的意义。”