在2014年10月经纽约客杂志报道后,他的案子就成为司法系统残破的象徵。纽约市长白思豪,在今年春天宣布致力清理州法庭的积案,减少监狱中人犯的演说中,曾经引用这篇文章。
曾经有一阵子,白劳德的日子重新回到轨道,他拿到高中同等学历,开始上社区大学。但他出狱后,仍在生活中挣扎。
他6日在父家于布朗克斯的家中自杀。纽约客写下报道新闻的记者高纳曼8日表示,白劳德似乎从未曾那些年,一天独居23小时的牢房中走出来。
从监狱出来后,高纳曼表示,「他几乎立刻就把自己跟外界分开。长时间把自己关在卧房。「他跟人相处非常不自在。特别是在大批人群中。」
纽约市府在12月的确废除了将16至17岁的青少年独居的措施,理由是长期隔离可能会对他们心理稳定,产生破坏作用。
白思豪市长在8日的声明中说,白劳德的故事帮助纽约?发狱政改革。「经过这些凌虐,他没有理由一定通过这次考验,他悲剧性的死,提醒我们,有多少纽约人每天需要持续提供心理辅导。」
记者高纳曼表示,她得到消息深感悲痛,他本可以从不同角度说出自己经历惨痛的一切,她说,在他同意站出来诉说他的故事,他坚持要先完成高中同等学历。「他想要证明站在聚光灯之前,他可以完成一些事情。」
他在监狱中曾数度自杀。他告诉记者高纳曼,他一直受到狱卒和犯人殴打,但她说,她不了解严重的程度,直到监视录像显示狱卒如何把他摔到地上,犯人如何攻击他。
尽管如此,他还是坚称,自己的清白,数次拒绝检察官开出的认罪条件,其中包括立即释放。
最终,在白劳德被无故关了三年之后,检方因为找不到证人撤回告诉。
在文章的最后,身为家中七名子女中最年幼者、绰号「花生」的白劳德,坦言监狱对他的伤害让他无法走出恐惧。他担心在地铁被攻击,在晚上睡前,他必须先逐一检查家中所有门窗都上锁才得上床。
在他获释后的短暂两年,曾有些美好时光。有一个不愿公开的机构愿意提供他社区学院的学费。他的故事吸引了许多名人像是Jay Z 和Rosie O’Donnell,后者邀他上节目,还赠他一部苹果电脑。肯塔基州参议员保罗在竞选中提到白劳德的故事。(保罗6日也在推特中向他家人致哀。)
但白劳德的精神状况恶化。他变得偏执,在去年圣诞节住进精神病院,他砸坏电视因为担心电视机在监视他。在6日,白劳德在他父母亲家中,从二楼丢出一部冷气机,然后以电线绑在脖手上,一跃而下,上吊自杀。他的妈妈听到声音,跑到后院,看到她的儿子已经自杀。白劳德年仅22岁。
保释金困住穷人
白劳德生前曾表示,由于家人拿不出1万美元的保释金,他就一直被押在监狱里。事实上,保释金成为困住穷人的律法。人权观察组织发布的报告显示,上万人因无法承担高于1千美元的保释金而被关押在监狱里面。
在纽约市,如果被告不交保释金,就必须待在监狱里履行审前拘留,但监狱里常会有一些暴力和其他不愉快的事情发生,所以人权观察组织在经过一系列对法官、被告、检察官和辩护律师的采访后,提出一份有关《自由的价钱》的长篇报告,披露了存在的问题。
据报告披露,2008年有87%的非重罪在押犯人因收入低或无监护人而交不起1千元以下的保释金,他们不得不被关禁闭,通常为期16天。这些人大多数被指控入店行窃、地铁逃票、在公共场合吸食大麻、持有毒品和卖淫等。
依照纽约的法律,保释金的设定应合理,只要确保候审人员在被审讯当天可以出席法庭即可,所以在有些地方为避免给监狱里的犯人提供医疗保健,保释金甚至比房租、饲养费等都低。
如果被告无正当理由不出庭或被判刑后不服刑,从而遭到通缉,那麽这笔保释金就会被法院没收。但在纽约并没有审前监督非重罪犯人的程序,所以通常法官都会有意无意地把保释金设置得高一些。只是在最近法官才为某些重罪犯人设了一些试点程序。人权观察组织还发现纽约的法官通常要求用现金或担保债券交保释金,但这也违反了审前自由。人权观察组织委员Jamie Fellner认为,在纽约对待低收入非重罪人员的做法十分不公平。只为几百美元就扣押人,这种做法与公平、控制犯罪等根本无关。
在纽约市,如果被告不交保释金,就必须待在监狱里履行审前拘留,但监狱里常会有一些暴力和其他不愉快的事情发生,所以人权观察组织在经过一系列对法官、被告、检察官和辩护律师的采访后,提出一份有关《自由的价钱》的长篇报告,披露了存在的问题。
据报告披露,2008年有87%的非重罪在押犯人因收入低或无监护人而交不起1千元以下的保释金,他们不得不被关禁闭,通常为期16天。这些人大多数被指控入店行窃、地铁逃票、在公共场合吸食大麻、持有毒品和卖淫等。
依照纽约的法律,保释金的设定应合理,只要确保候审人员在被审讯当天可以出席法庭即可,所以在有些地方为避免给监狱里的犯人提供医疗保健,保释金甚至比房租、饲养费等都低。
如果被告无正当理由不出庭或被判刑后不服刑,从而遭到通缉,那麽这笔保释金就会被法院没收。但在纽约并没有审前监督非重罪犯人的程序,所以通常法官都会有意无意地把保释金设置得高一些。只是在最近法官才为某些重罪犯人设了一些试点程序。人权观察组织还发现纽约的法官通常要求用现金或担保债券交保释金,但这也违反了审前自由。人权观察组织委员Jamie Fellner认为,在纽约对待低收入非重罪人员的做法十分不公平。只为几百美元就扣押人,这种做法与公平、控制犯罪等根本无关。