《环邮》限期过不予回覆 陈国治拟状告诽谤

　　安省公民、移民及国际贸易厅长陈国治(图)向《环球邮报》(The Globe and Mail)发出「诽谤通知」(Notice of Libel)，已届72小时，本报曾联络该报探询有关回应，但《环邮》拒绝置评。

　　他说，事件已进入法律程序，他会按程序办理，在送出「诽谤通知」之后，《环邮》方面没有回应，故将进入第二阶段，向对方送出「起诉通知书」。现在他的律师正在准备当中，由于律师事务也甚忙，未能在一满72小时就准备好，只要一准备好，就一定会送出。

　　陈国治表示，《环邮》翻炒旧料作出的报道，指他与中国政府过从甚密，恐怕他受到中国影响，因而令加国利益受损，这对他的声誉造成很大的伤害，他别无他法，只得透过法律来平反。对他来说，是不平则鸣。

　　他又表示，《环邮》的报道亦令社区感到　异，怀疑《环邮》的动机何在，是否与种族定型(racial profiling)有关。

　　有民事诉讼律师表示，假设《环球邮报》不愿道歉及撤回相关报道，陈国治的代表律师便必须在涉及诽谤的文章刊登后3个月内，向对方发出状纸(statement of claim)。

　　即使如此，亦不代表双方一定对簿公堂，因为由发出状纸至正式上庭，可能耗上2年时间，期间双方律师将有很多机会达成妥协，例如律师可能主动接触对方，就文章内一些灰色内容寻求共识;而正式审讯前，法官亦必先委任调停员，与双方律师及当事人会面，尝试令双方达成庭外和解。

　　民事律师奚治瑾表示，在陈的代表律师发出状纸后，对方的律师亦会发出辩护书(statement of defense)作回覆，在紧接下来的20至30日，互相会交换文件，双方再定出日期，由案中所有的当事人接受对方律师的盘问，从而了解彼此的立场，各人的口供，此阶段为examination for discovery。

　　完成这一阶段后，双方律师可能仍就一些当事人未回答的问题、未取得的文件，向法庭动议争取，材料齐备后，才开始排期审讯。

　　但审讯前，法官亦必先委任调停员与双方律师及当事人见面，并就手上资料、证据等，说明案件若送交法庭审讯，法官可能会作出的裁决。当双方律师及当事人心里有数后，便有更大空间促成庭外和解;否则，法官便向法庭协调员发出指示，排期审讯。

　　奚治瑾表示，陈国治的案件已经比较直接、简单，但整个程序可能仍得花上2年。