加拿大大选改朝换代 民众更重视增值政党

联邦大选已经开打，全国选民在未来七十多天里须决定：是否要把执政保守党赶落台，让另一个政党当家，亦即换人做做看，期望「搞搞新意思」，进而改善本国愈趋不妙的经济局面。民众最关心的重大议题，恐怕也不脱离加拿大可如何「增值」以提高竞争力，让这个全球国土第二大的国家，真正实现「达己达人」理想。

 

当然，选举工程也不能纯粹靠经济议题推动，只是财经金融方面的表现，往往可定执政党生死。看看上世纪90年代美国总统选举经验，当时候选人克林顿以提振经济政纲，漂亮地赢得入主白宫，而且连任。放诸今天加拿大面对国际油价低迷、资源行业疲乏以及加元弱势局面，如果真要决定交棒予另一政党上台，无论新当权的是自由党还是新民主党，能否短期内扭转宏观经济的「外力」因素，例如油价续挫引发的连锁效应，实在成疑。

 

 

众所周知，加拿大极度仰赖能源及资源产品出口，在遇到例如原油价格滑落这类「不可抗力」的经济因素冲击，难免首当其冲；本届联邦大选碰上国际能源业低潮，选民现要决定，通过10月的大选交由「新手牌」去打理加国未来四年发展方向，是否可为最大多数人谋最大幸福？

 

 

联邦保守党党魁哈珀星期日说过，希腊换了政府执政后全国债困「爆煲」，几乎酿成「国不成国」的大危机。他这个譬喻，自是希望提醒加拿大选民勿以为换人可以转出新局面，他的潜台词，其实欲借希腊吓唬选民不要轻举妄动，最好还是「维持现状」。

 

 

可是，大家都明白，轮流坐庄正是民主政治常态，定期选举也成为检视政客成绩的重要机制，选民除可从经济层面考核，也会在诸如移民政策、国家安全、能源策略、就业数据等范畴作出评估。政客纵使过去说得如何天花乱坠，一到选举拉票期的问责时刻，都面对民众的诘问，以及交代哪些未兑现的承诺。正是这种互动沟通机会，让当权的与赋权的互相总结，民情民意从而运行于阳光底下，可免权柄者卸责敷衍。

 

不过我认为，这样的一场全国大选，与其说选贤与能，不如说是价值观念的「大执位」。每逢联邦大选年，传统智慧不是经常说「选党不选人」吗？这种取舍原则，基于人们对未来生活的终极价值追求目标：要找个稳中求变的政党当家，还是甩掉包袱，让新思维的政党另辟蹊径，联系新世代创造新典范，尽快提升竞争力，使加拿大在互联网年代，跑在西方国家前列？