据africametro网站28日报道，ISIS发言人阿德纳尼（Abu Muhammad al-Adnani）27日发布消息称，ISIS领导人巴格达迪“是全世界穆斯林的伊玛目和哈里发”。他宣称，“归顺他、支持他是所有穆斯林义不容辞的责任，一切民族、群体、国家和组织的合法性在哈里发的权威和他的军队面前都化为乌有。”此外，他还呼吁穆斯林起来支持ISIS，并宣布向包括中国在内的18个国家和地区宣战。
事实上，ISIS并不是第一次对中国宣战。早在2014年，“伊斯兰国”就曾把中国的新疆划入其版图之内，而中国也是其“复仇”名单上的第一位。当时ISIS领导人在“建国宣言”上还多次提到中国以及中国新疆，指责中国政府在新疆的政策，并要求中国穆斯林和全世界穆斯林一样向其效忠。对于“伊斯兰国”的极度挑衅，当时就有舆论声称，支持中国加入打击ISIS的队伍当中，但是，中国的选择是置身事外，并且拒绝了美国“一同反恐”的邀请。
中国出兵打击ISIS概率几何？
那么中国到底该不该出兵打击ISIS呢？中国国家主席习近平曾受美国邀请共同打击ISIS，中国只表达了对此很感兴趣，却不打算加入。对此有分析人士称，从出兵ISIS的可行性和必要性来考虑，中国确实不宜对ISIS发起攻击，而是应该继续走中国自己的那一套反恐之路。具体有三点原因。
首先，ISIS是个基本没有未来的势力。
ISIS是鼓吹逊尼派的伊斯兰派别，而伊拉克现政权是逊尼派“宿敌”的什叶派，伊朗和叙利亚在宗派问题上与伊拉克穿一条裤子，但是伊朗也曾出动空中力量联手伊拉克绞杀ISIS，而在逊尼派内部，就连同教派的沙特也曾三万大军陈边戒备，严防ISIS进犯。因此单从宗教角度上来说，ISIS就生存不易。此外，ISIS还四处“放火”，除了巴黎恐袭，新疆“7·5”事件，云南昆明火车站事件，美国“9·11”事件，突尼斯恐袭，科威特恐袭等，ISIS就把世界搅得鸡犬不宁。
其实，如果ISIS继续保持现在怒宣全世界的姿态，如果继续利用反人类的手段建立极端集团，ISIS根本不可能会长久。事实上，跟全世界作对，下场只会是“消失”。因而，面对这个根本没有未来的组织，中国根本不必出手，浪费军力和资金。
其次，不干涉他国，经济利益实现最大化。
中国当前最大的国家战略是什么？应该包括内外部两个层面。内部而言，是经济结构转型、产业升级、市场深化改革、政治体制改革以及收入分配改革等等一系列内部的调整；外部而言，就是落实和实施好丝绸之路经济带战略和21世纪海上丝绸之路战略。内外部的调整相辅相成，不可分割。内部的调整决定两个国际战略能够很好落实实施，外部战略布局、操作得是否成功决定内部调整是否能够顺利完成。两个方面决定了中国是否能够继续走强。
其实现阶段中国不宜出兵，因为中国不是前苏联，没有与美帝全球争霸的意愿，主张多极世界。中国现在需要保证的是与中东的经贸往来，而前提是中国一贯的不干涉他国内政的主张要不被干扰。当然，中国也需要对ISIS有所表示，但这种表示不一定是出兵境外打击，而可以通过与伊拉克政府在军事训练和军事装备上展开合作来进行。
然后，中国应避免陷入中东宗教纷争一线。
国与国之间的矛盾有很多种，领土矛盾（中日）、意识形态矛盾（曾经的中美）、利益矛盾（现在的中美）、宗教矛盾（两伊战争前的伊朗与伊拉克存在宗教矛盾）。而偏偏宗教矛盾又是一个可以超越国家实体之外的、在民众间广泛存在的矛盾。中国出兵打ISIS，会让其他的逊尼派怎么想呢？还怎么与逊尼派国家占据多数的阿盟做朋友？更何况中国境内的穆斯林多为逊尼派，特别是新疆地区。这对于一向强调宗教平等的中国来说，出兵可能还会引起国内的伊斯兰教徒反感。事实上，名分上的事情稍有处理不慎会很麻烦。而如果被人抓住宗教派别问题做文章，就可能会发生大的变动。因此，为了避免引火烧身，中国不应主动介入。从历史来看，资本主义大国的崛起才三四百年了，而教派纷争已经存在一千多年了。就连美国挥刀直入ISIS的结果也是泥足深陷，中国要是贸然前往，又该如何自保？
其实，当今天中国重新加强国安法的时候，已经说明了中国重视反恐这一环节了，虽然中国不愿出战，也不能出战，但中国依旧可以用自己的方式对付恐怖分子，而最好的方法就是不让ISIS的阴谋在中国得逞。而面对国内的恐怖袭击案，中国政府也做好了一切的准备，随时可以掐断ISIS的攻击线。
