目前的民调显示，保守党和自由党的支持率加起来可能会突破80%，许多人认为这将是他们一生中最重要的选举。
加拿大多位重量级政治人物对此表达了真知灼见，有观点认为，本国从此将步美国后尘，向两党制转型。
据《环球邮报》(The Globe And Mail)报道，前总理克里田（Jean Chrétien，下图）在民选政治中度过了40年，然而，这位91岁的职业政治家承认，目前的联邦选举是他一生中观察过的众多选举中独一无二的。
特朗普给这个国家带来了创伤
克里田在接受《环球邮报》采访时表示，虽然他参与过为决定国家命运的重要议题而展开的大选，例如1988年的自由贸易，但这次的大选更具有存在主义的性质。这当然是美国总统特朗普的因素所致。
克里田称特朗普的关税威胁到了我们的经济安全，他想让加拿大成为第51州的愿望威胁到了我们的主权。总之，这一切造成了不确定的危机，对选举产生了巨大影响。
“特朗普对加拿大生存的干预确实给这个国家带来了创伤。”“加拿大人正在决定哪个主要政党最能代表我们的利益，并确保我们仍然是一个完全独立的国家。”
加拿大与美国的关税战在本次联邦选举中显得特别突出。
许多人认为将是一生最重要选举
加拿大已经两代人没有发生过在一次选举中，让国内两大主要政党合共获得超过80%的选票。目前的民调显示，保守党和自由党的支持率加起来很可能会再次突破这个水平，许多人认为这将是他们一生中最重要的选举。
根据民调公司纳诺斯(Nanos Research)为《环球邮报》进行的最新追踪（4月15日至4月17日），自由党获得了45%已决定选民的支持，而保守党获得了37%的支持。同时，新民主党的支持率为8%，魁人政团为6%，绿党为3%，人民党为1%。
新民主党在大选中的得票率低于10%已经有25年了，而那是在2000年。该党的暗淡命运似乎是由于两方面原因造成的：一方面，大量支持者为了应对特朗普的威胁而决定投票给自由党；另一方面，其他蓝领工会人士则被博励治（Pierre Poilievre）的民粹主义所吸引。同时，魁人政团目前的民调数据与该党在2011年后历次选举中的表现并无二致。
可能是社会两极化的外在表现
如果目前的民调数据成立，并导致加拿大人准备做出二元选择，也许我们正在见证一些更深刻、更持久的事情——社会两极化日益加剧的外在表现。
最重要的也许是：如果加拿大人确实团结在两大主要政党背后，那么在距离大选仅一周多的时间里，这说明了什么？在国家比以往任何时候都更需要团结的时候，一个或另一个主要政党的失败对国家团结意味着什么？
上一次两大主要政党支持率超过80%是1958年。那一年，迪芬贝克（John Diefenbaker）领导的保守党赢得了绝大多数选票，获得53.7%选票，自由党获得33.4%的选票。在那次选举中，社会信用党（Social Credit）的彻底崩溃极大地帮助了保守党。
在此之前要追溯到1930年，保守党在那次选举中获得了48.4%选票，而自由党获得了43.8%选票。
克里田还记得1958年迪芬贝克的大胜，但这并没有对投票模式产生任何持久的影响。他见证了老杜鲁多（Pierre Trudeau）赢得多数席位，并努力解决少数派问题。尽管克里田本人连续三次赢得多数席位，但这位前总理表示，加拿大政治从来没有任何可预测的模式——它总是有点混乱。
“你无法预测接下来会发生什么，”克里田说。世事变幻，你无法预测经济情势和政治局势会如何发展。此外，你还需要考虑个人性格，而加拿大人本质上是温和派，他们通常更倾向于接受一个不墨守成规的中间派政党。现在就断言这一切还为时过早。
特朗普迫使加人面对更大问题
前魁省省长、穆朗尼(Brian Mulroney)政府联邦进步保守党内阁部长庄社理(Jean Charest，上图)认为，特朗普对本次选举产生了影响，但影响方式与大多数人想像的不同。他认为特朗普揭示了这个国家一些人以前没有考虑到的问题，这反过来又对他们的投票决定产生了影响。
例如，在魁省，他认为许多人正在考虑，也许是第一次，“也许我们在加拿大会受到更好的保护”。
庄社理认为，特朗普迫使我们面对更大的问题。“现在很多人明白了，我们是一个由法语和英语两大文明融合而成的国家，它们在很大程度上能够相互包容。在特朗普上任之前，魁北克内部很少有人讨论这个问题。”
庄社理表示，特朗普先生“揭示了”我们的国防负债、经济脆弱性和国际贸易缺陷，并增强了解决这些问题的紧迫感。他说：“我认为这在一定程度上解释了为什么你会看到人们团结在两大政党周围。”“人们强烈希望找到一个最有能力解决这些问题的政党。而投票给第三方，或许能确保某些人保持诚实，但却是我们目前无法享受的。”
政党需要强力授权做长远考虑
曾在穆朗尼两届多数党政府中任职的另一位前内阁部长比蒂（Perrin Beatty，上图）认为，根据民意调查，两大主要政党获得的支持水平表明了加拿大人认为下届政府的最佳处境。
“我认为大多数加拿大人认为，无论谁组建政府，多数派局面都是最好的。”“如果你坐在特朗普对面，他知道弱点，他会利用弱点，这就是为什么无论谁代表我们，都需要非常坚实的授权。”
他说，这就是民调的结果。并指出，多数席位更可以让政府进行长远考虑。“你可以用有意义的方式解决问题，而不是因为缺乏政治力量来做更长期的事情，而给问题贴上创可贴。而且我们的很多问题都不是可以快速解决的。”
比蒂表示，他也相信加拿大人了解国家面临情况的严峻性：我们必须做出选择，而任何选择都是不容易的，也不会没有后果。“我认为人们本能地明白，如果不经历一定程度的痛苦，就不可能真正解决这个问题。”“而且这不会是短期的。事实上，特朗普粉碎了我们迄今为止让许多令人安心的假象。我们再也回不到从前的状态了。”
可能正走向美国化的两党制
民调专家、纳诺斯民调公司首席资料科学家纳诺斯(Nik Nanos）指出，这是他关注的最有趣选举之一。除了特朗普在很多方面都占据着重要地位，其他方面也值得注意。
对博励治和保守党的支持主要是由于民粹主义议程，以及在住房和犯罪等多个不同政策方面的承诺。他目前获得的支持率约为37%，通常足以组成政府。2011年，哈珀就以39%的得票率赢得了多数席位。但这次选举有所不同。
新民主党和魁人政团选票的崩溃对自由党来说非常有利。支持领导人卡尼（Mark Carney）的人们，因为他的履历让他们相信他最有能力与特朗普白宫打交道。
因此，人们对两大党领导人的评价并不相同——也就是说，他们如何处理一系列共同的问题。
尽管如此，纳诺斯相信，本国可能正在走向一个更美国化的两党制政府。他在接受采访时表示：“我们一直在采用美国式的技术，从选民定位和信息传递到社交媒体，以及诸如此类的各种东西。”“因此，公平地说，我们在政治运作方面已经表现得像美国人了。”
然而，他并不认为加拿大的两党制转型一定会在一次选举中实现。我们正走在一条可能导致两党制的道路上，这将彻底瓦解延续了50年甚至更久的多党制结构。
