Uber争议问题 法官质疑应否法庭解决

与此同时，昨天开始的聆讯中，市府律师怀特(Michele Wright)列举要求禁制Uber的理据，如Uber保存了乘客和司机们的众多数据，Uber有权暂停，或将人们驱逐出平台等。

她表示，其实那些开自己的车接送客人的司机，都违反了市府的相关附例，但市府无法将每个这类司机都找到，故此要和Uber算帐。

但法官邓非(Sean Dunphy)则质疑Uber的问题是否适宜在法庭解决。他认为要规管Uber的新科技，政客比法庭更加适当。

在和律师的对话中，邓非多次提及他本人对这宗案件的特殊考虑。比如他说，市府规管出售食品的行业，但如果一名顾客通过Amazon网站定购了一盒奶酪，市府是否需要阻挡吗？

此外，他还问市府律师，「如果你通过贝尔公司叫来了一部的士。那么你是否会把贝尔公司称为的士经纪公司呢」。

如今在世界各地落户的Uber公司进入多市之后，坚决否认自己是的士经纪公司，称他们仅是一间技术企业，通过其智能电话程式，将司机和乘客连通起来。虽然市府和Uber目前「兵戎相见」，但市长庄德利数周前曾表达一个较惊人的态度，希望多市的士业和Uber开诚布公，互相合作。多伦多Uber于次日宣布，申请的士经纪牌照。作为对市长讲话的善意回应。但其豪华轿车业务，以及「Uber X」分部，还都没有牌照。