加拿大儿童保护组织背后的丑陋：如地狱

俗话说，子不教，父之过。中国人大多认为慈母多败儿，所以中国人一般对子女的管教非常严格，这种倾向即使到了加拿大也不会有很大改善。

但是加拿大与中国大不同，加拿大有很多法律和组织来维护孩子的安全。这些组织看起来很美，但是由于文化背景的不同，它们的一些强制做法让华人无法理解，甚至恐惧。在华人社区有这样流传，如果打骂体罚孩子或者父母发生冲突殃及子女的人身安全，邻居、老师等“多管闲事”的人发现后会报警，随后家长接受调查，严重的话有机构会强制将孩子带走，取消父母的子女监护权。

加拿大儿童保护机构(children's aid societies, 简称CAS)就是这样一个组织，如果父母被认为无法好好照看孩子的时候，孩子就会被CAS接管。那么被CSA接走的孩子是否能够幸福生活呢?根据安省儿童及青年倡权办事处(Child And Youth Advocate)发表的报告来看，情况非常不乐观。

安省儿童及青年倡权办事处严厉指责CAS

安省儿童及青年倡权办事处(Child And Youth Advocate)发表报告，指出居住在寄养家庭、儿童院、司法设施或精神健康治疗中心的青少年，每天都活在暴力之中，而且对生活完全没掌控权。

接受该机构访问的青少年表示，他们自觉被“关禁”在一个令他们受欺凌、肉体束缚和无力的环境中。这份由Irwin Elman撰写的报告指：“许多居住在院舍中的年轻人，讲述生活中遭遇的暴力事件，他们说每天都活在暴力中，或目击暴力事件”，而欺凌、打斗、受拘束的情况亦十分普遍。

报告又指“职员看似随意利用拘束的手段管理青年行为”，有时只是出于他们心情欠佳：“任意施加惩罚，加上职员的行为并不一致，令许多居住院舍的年轻人均感到不安全。”

在2014至2015年，安省有15,625名儿童居住在寄养家庭和院舍。大部分都是在儿童和青少年不知道原因的情况下，被人从父母身边带走，令部分人感觉自己突然被粗暴带离熟识的环境。这些孩子的生活极不稳定，被从一个寄养或群居家庭转到另一处家庭，有时多达10次，期间还要被迫变换学校。搬家频繁的原因被普遍认为，是为了方便儿童保护机构，而非有利于受监护的孩子们。

一旦到了寄养机构，青少年面临严格的“家规”，包括什么时候吃饭，以及吃什么，穿什么衣服，什么时候可以用电话。报告称所有被采访的孩子均感觉失去人性，希望对方能把自己当真正的人看待。

多起儿童命案被指与CAS有关

去年4月，Saskatchewan 省 Regina法庭开始审理6岁男童Lee Bonneau被十岁儿童杀害一案，10岁的小凶手被指有行为问题，原本不应在没有监管的情况下出没社区。死者父亲 David Bonneau 指责社会福利部门因他家发生“平常”的争执就把他的儿子接管，最终孩子被杀，令他的家庭破碎。

此案发生于2013年8月21日，6岁Lee Bonneau被发现倒卧在Kahkewistahaw保护区的林地中，头部有伤痕。他被害时他的寄养母亲正在玩Bingo。

Bonneau的母亲StaceyMerk在庭上表示，遇害男童生前爱笑爱玩，是个“漂亮的小宝贝”。被问到为何有社工跟进她一家的情况时，她称与家暴无关，她和丈夫没有动手打过孩子一巴掌。据StaceyMerk介绍，她曾经告诉社工自己有精神健康问题和自我伤害的想法，因此从孩子一出生社工就开始介入，她对把孩子的照顾权交予福利部门懊悔不已。

卑斯省近年也发生多起寄养儿童及青少年自杀或受虐事件，去年18岁青年格维斯从阿波斯福一家旅馆跳楼自杀身亡。据报道，死者此前和另外32名被监护的未成年人居住在同一个有资质的寄养群居家庭中，但前年11月25日，卑诗省儿童及家庭发展厅(Children and Family Development)不知出于什么理由，下令关闭了寄养家庭，格维斯等人最后被安置在连锁汽车旅馆中。此前死者曾辗转多处，汽车旅馆是其被监护生涯中的第17处指定监护所。可想而知，这种不稳定的生活必定让其无法感受家的安全及温暖，他遭遇的可以说是一种冷暴力。

据朋友称，格维斯自被安排到旅馆居住后，“几乎都是一个人独处”，因此感到孤独、不安全和紧张，而他可能本身就患有抑郁症。但相关的保护组织却没有如它所号称的那样，给予寄养儿童真正的照顾与关怀，忽略他们的心理健康，最终导致悲剧发生。

社会各界对CAS意见大

2010年2月15日，安省政府宣布给本省一些陷入财政困境的儿童保护机构(children's aid societies, 简称CAS)拨款，共有26间机构分得2250万拨款，以解决他们的燃眉之急。不过，省府的拨款也引发了一些争议。有批评人士指出，儿童保护机构之前曾经曝出过滥用公款的丑闻，再加上它们并没有良好地履行它们的职责，所以省府应该用有限的资金对机构进行改革，而不是直接拨款。

媒体报道说，CAS权力的确很大，在一些人的眼中甚至是太大。当CAS介入的时候，因为有法律和政府的规定，不像其他社区服务组织，你可以拒绝、不配合。 CAS一旦介入，有一种强制执行的味道，不是你说想甩掉就甩掉那么简单。

儿童保护机构的成绩不仅令审计总长批评，很多省民、特别是移民也不满意。甚至网上有一部纪录片专门反映加拿大CAS是如何凶残的。

如何应对CAS

如果家庭纠纷殃及孩子或者在管家孩子过程中面对CAS的介入，该如何处置呢?下面这些建议是可以参考的：

1、录音。将来可以做证据。只要你是这个对话的参与者，你可以不通知对方就录音。而且将来上庭时可以作为证据。如果CAS威胁你，比如说不经你同意就要登门造访或者说了不跟进结果又跟进之类的，录音就可以作为证据。

2、不要CAS说要跟你谈你就要跟她们谈的。这是一个最大的误解。除非她们有court order(法庭强制令)，否则你不用跟她们谈。假如她们自己上门，你可以叫她们走，不走就是trespassing(私闯民宅)。如果她们叫警察，你可以让警察进来，但是仍然不用让CAS进来。

3、如果你的孩子真的有危险，她们不用court order就可以直接把孩子带走，但是5天内必须上庭，由法官决定孩子归谁。除非CAS能证明孩子还给你就会有危险，而且supervision order不足以保护孩子，否则法官必须判孩子归还给你。

4、如果孩子被带走，立刻去file a motion for the immediate return of your child under section 51(孩子返还申请议案)。不要等CAS通知你5天内上庭。

5、很多人以为CAS一旦带走孩子，孩子就归她们了，自己没办法了。其实带走孩子不过是一个紧急情况下的暂时的处理，记住：是暂时的。CAS有权带走，但是你也有权立刻file motion，要求她们归还。

6、千万不要跟她们签署任何协议，什么family plan，safety plan之类的。她们无权要求你签任何东西，除非有court order。很多人签了之后就被CAS无限制的纠缠住了，一年半载算短的，几年的也有。而且一旦签的，就暗示你同意你有问题，需要CAS，将来会对你很不利。这叫build a case(立案)，从一开始的这个plan，那个plan，慢慢收集制造对你不利的证据。

7、如果不幸已经签了那怎么办?立刻写信说我不干了，要终止这个voluntary service，以后没有court order不要来找我。

8、对于情况不严重的案子，法院会给一个supervision order，孩子仍然归你带，但是CAS可以监管，你也要做到order里面要求的事情。通常为期不超过6个月。

总之，如果你没有虐待(abuse/neglect)你的孩子，也没有expose her/him to violence(使孩子处于暴力之下)，也没有酗酒吸毒等不良嗜好，那么，尽量不要让CAS介入是最好的选择。

网友评论

@szs11：CAS是个畸形的机构。他们和普通纳税人利益是冲突的，他们抓孩子越多，就越繁荣，人员增多，职位稳定，预算增加等等。里边的工作人员都是好人，但是畸形的结构，矛盾的关系，做的事也不太正常。

@myflower：CAS 真的很可恶，有过和他们打交道的经历，首先工作人员说他们就是政府机构，然后用各种假设手段设定场景，然后就变成真的，最后得出相关结论，说话的口气一副高高在上的，像香港电视剧中法官一样，他们一旦粘上你，就象浓鼻涕一样很难轻易甩掉。

@maninc：CAS每年拿走安省纳税人14亿是不是误导?CAS每"保护"(in care)一个小孩每天向纳税人要87元是不是误导?CAS现在"保护"了26000多孩子是不是误导?安省总共有多少孩子?父母不理CAS,CAS就以不合作为由，要挟进行恶意法律攻击是不是误导?

@oldyou：CAS对华人移民家庭来说就是一部血泪史，各地CAS基本上都是租着最豪华的办公大楼，勒索的十块钱里面没有一块钱真正用到儿童身上。

@newyeartoronto：我觉得那个看法有些误解了。CAS对防止儿童虐待贡献非常非常大，但任何事情都不可能完美，所以，CAS也有缺陷，特别是在当初移民潮流开始的时候，没有多少少数族裔的社工，主流白人社工又不明白中文社区的习俗，所以，有不理解，现在好多了，嘿嘿!

@supermom：作为一个母亲, 我来说几句, 我觉得CAS这种儿童保护组织是肯定需要存在的, 但作为赢利组织, 他肯定按最挣钱的方式进行, 至于这个方式是不是最有利于孩子, 那就不一定了。