手机 App 已上线
点我下载

列治文独立屋杂草丛生无人理市政代剪 华人屋主不服

Sat May 07 2022 16:47:14 GMT-0700 (PDT)



cover

列治文市一栋房屋由于屋主长期不在,导致房屋花园杂草丛生、有碍观瞻,市政府多次联系无果后被迫派人清理。但事后这位华裔屋主对剪草费用表不服,要求市政府退还他近1200元清理杂草的差价。




简某(Ruiliang Jian)向民事解决法庭(CRT)提出申诉,要求列治文市政府退还发出的1,694.90元的账单和他自己所估计剪草仅501.24元之间的差额。

根据列治文新闻的报道,简某声称,列治文市政府对这项工作的成本计算是夸大和不公平的。这项工作是由执法官员的调查引起的,花费了23.67个工时,外加20%的管理费。

民事解决法庭CRT的文件显示,由于COVID大流行的开始,简某在2020年的大部分时间都不在国内,他家一个租户已经在当年3月离开,"没有人管理这个物业"。

在接到关于简某的房屋变得有碍观瞻的投诉后,列治文市府一名执法官员到场调查,发现该房屋违反了该市的《有碍观瞻的房产条例》,该条例规定房产的所有者或使用者不得允许该房产变得或保持有碍观瞻。

杂草齐腰高

根据民事解决法庭CRT的文件,该物业上的草和杂草,包括外面的公共林荫道上的草和杂草--仍然都是业主的责任--都已经长到了齐腰高。

在敲门没有得到回应的情况下,执法官员在门上留下了一份通知,要求在2020年5月22日前要剪掉长草并清除。

该官员于5月27日返回,看到草还没有被割掉,通知书还在门上,于是向屋主简某再发出一封信。

信中要求该物业在6月10日之前清理完毕,否则将采取 "必要的行动",费用由简某负责。

在没有任何回应的情况下,市政府承担费用并清量他的房子,并在8月发出了一张总额为1694.90元的发票。

简某称直到当年11月,他才知道这张发票,尽管他承认市政府有权采取行动,但他开始质疑这笔费用。

房主声称市政府账单是 "不合理。”

虽然简某支付了全额费用,但随后将此事提交给民事解决法庭CRT,要求退还 "不合理的 "差额。

但是民事解决法庭裁定简某的索赔 "不包括在CRT的小额索赔管辖权范围内",因此 "拒绝解决不在其管辖范围内的索赔。“

目前还不知道简某如何时进一步处理了这件事。

各位网友,这样的事情你怎么看?

分享到微信: 分享
【郑重声明】温哥华天空刊载此文不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何投资或其他建议。 本网站有部分文章是由网友自由上传,对于此类文章本站仅提供交流平台,不为其版权负责; 部分内容经社区和论坛转载,原作者未知,如果您发现本网站上有侵犯您的知识产权的文章,请及时与我们联络,我们会及时删除或更新作者。谢谢!

精彩评论:

     a 谁摊上这么个邻居真是倒了八辈子霉 - 非常合理 [11] (2022-05-07 12:17:49)
          b 我想在这里给看到的朋友提个建议. 一些人连基本常识都不懂,入乡随俗都不会吗 - 活该,不值得同情。自己作践自己 [15] (2022-05-07 12:45:59)
               c 我想在这里给你提个建议,看清楚别人的贴子再回贴,不要先入为主,成见害人。 - 路过... [11] (2022-05-07 13:03:19)
     a 被政府剪了草打理院子主要的責任还是在屋主,没有给你罚款还算运气好的、 - 他们charge费用专业的价格 [8] (2022-05-07 14:55:12)
          b 跟你自己去找一个人割草完全是不一个价格、所以还是忍了认了吧、政府要是盯上你、你又没什么理、你肯定输、 - 最怕政府割草 [8] (2022-05-07 14:58:49)
     a 这个问题是他应该早点雇人打理 - 人不在这也可以雇人的 [10] (2022-05-07 15:54:14)
     a 作为草,竟然没有成长的权利,没有草权,何来民主? - 环保分子那里去了 [6] (2022-05-08 06:14:31)
     a 物业没人住也要有人管理,这是基本常识 - 无忧物业 [9] (2022-05-08 12:42:47)
     a 政府操蛋没事干嘛,房主愿不愿割草也管,白白浪费纳税人钱 - 长草梅花环境没坏处的 [7] (2022-05-08 18:30:54)