白宫里那位先生的不招人待见，并不足以成为让他下台的理由。
距离选举日已经好几个月了。很多美国人仍在消化我们那大肆吹嘘的选举制度带来的“好处”——这个被选出来管理整个国家的人，被这个国家的大多数人讨厌。
最新一个能体现美国人民有多不待见川普的数据是奎尼匹克大学22号发布的民调数据：只有百分之三十八的选民认同他的工作。大部分被调查者认为川普不诚实、不冷静、不关心美国民众，也不能代表他们的声音。虽然他的经济政策获得的支持比反对多，他那些高调的反移民政策则得到了大多数被调查者的反对（尽管也有很多被调查者觉得川普很“强”很“有才”）。
这份民调很赶时髦——从川普就职开始出现的“反川普”时髦。至少从人们开始关心起民调那一天起，川普是最不受欢迎的准总统，而那些反移民、反政府管制的雄辩并不能让他变得更招人喜欢。再加上美国各大城市那些反川普的抗议活动，你简直会觉得美国人是得多讨厌他啊。
川普肯定烦透了这些。他说这些民调结果都是“暗箱操作”，坚称“一切负面民调都是假新闻”，还特意发推特表扬了一个显示大部分美国人都支持他的新移民禁令的民调结果。那些负面民调结果尽管恶心了总统，成全了自由主义的美国人，其实在现阶段没什么实质性意义。为什么呢？且听我给您分析：
民调结果参差不齐
民调大王内特·希尔弗（NateSilver）最近写了一篇文章，分析了不同因素对民调结果的影响——调查对象是所有成年人、所有注册选民，还是包括了潜在选民？是网络民调还是现场采访？总之现在什么民调结果都有，那些偏右的民调公司说川普的支持率有百分之五十五，而皮尤和盖洛普的支持率则只有百分之四十左右。假如要四舍五入的话，那还真是天差地别的结果。
党派差异巨大
假如这些民调结果能证明投票给川普的人改变了主意，那可就是个大新闻了——想什么呢。只有百分之十的共和党选民在奎尼匹克民调里给川普投了反对票，百分之八十三的人始终表示支持。很多数据都体现了现在的美国有多两极分化，而且不仅是在川普这一件事上。川普当选后，认为经济局势大好的共和党人数出现了突然的下跌（见皮尤调查数据）。对媒体的态度也出现了党派差异——民主党人信媒体，共和党人信总统。也许可以这么说，川普的不受欢迎得益于民主党人对他的不信任。
有时候总统就是很不招人待见
诚然，川普没有得到其他总统享受过的蜜月期。但他可是输了史无前例的三百万选民票的人啊，哪还敢奢望蜜月期。而且20世纪和21世纪的总统都有过支持率不足40的民调，连里根和奥巴马都不能幸免。历史上出现这些低支持率的时候，都是美国经济状况远远差于今天的时候。假设川普还有机会在下次选举前把他的支持率扳回来，于是就到了下一个话题：
下次选举还早呢
我知道你们都知道，但是，下次选举要等到2020年呢，即使是中期选举也得2018年。538网站的哈利·恩顿（HarryEnten）非常超前地预测了总统民调对中期选举的影响。感兴趣可以去看看他的文章，反正重点是地方选情很重要（比如民主党会派出什么候选人，选区划分会有多积极），参与投票人数和选民人口分布也有影响。反正特别复杂就是了。下一题：
还不确定民主党能否好好利用川普的弱点
这是个很关键的因素。几百万人在一月突然醒了，意识到自己其实压根就不在乎川普的懒惰、夸夸其谈，和其宣扬的种族民族主义和专制主义。虽然很多选举前预测都错了，RealClearPolitics的票数追踪发现直到选举结果出来的一刻川普的支持率都并不明朗，这和选举日至今我们看到的一切都是一致的。川普是赢了，不过部分原因是希拉里的支持率更加低而已。两位候选人都特别不招人待见，假如克林顿入主白宫，支持率也将会是一样的低——共和党人对她会像民主党人对川普一样“好”。
如果民主党想让川普下台，或在国会得到足够席位扭转乾坤，他们需要做的不只是到处说川普有多糟糕，而是要让选民知道他们可以做得更好。川普在奎尼匹克民调中的不受欢迎其实只是选民们习惯性不满的其中一环罢了——共和党议员的支持率是百分之三十一，民主党是百分之三十二。
川普赢得选举，并非因为选民拥戴他。他赢是因为很多美国人讨厌现有的政府，希望川普能来点新的。2018年的中期选举，川普的对手其实非常好做，只要他们除了踩川普之外，再提出建设性的方案。
作者：哈利·齐多（HarryCheadle）
翻译：卢禹凡
