加拿大强推全民接种？恐怕难！省长 专家唱反调

新冠疫情发生以来，加拿大联邦政府的抗疫反应由“慢人一拍”到“辣招频出”，严厉的社交管控、疫苗护照等等。然而，随着Omicron的疯狂肆虐、“疫苗抗疫梦”的效果不强，上述手段似乎已不再奏效。情急之下，联邦政府似乎要使出“绝招”了。

联邦政府试探：抛出“全民接种”论

周五，联邦卫生部长杜克洛（Jean-Yves Duclos）在疫情简报会上表示，加拿大应强制接种疫苗，但决定权在各省政府手中。

杜克洛指出，省级政府应该讨论强制接种疫苗的问题。要摆脱疫情，这是一场必须进行的对话，因为未接种疫苗的患者继续给医院造成压力，未接种的人对其他人带来相当大的负担。

他说，加拿大的医疗保健系统很脆弱，国民很疲惫，摆脱新冠病毒、Omicron新变种和任何未来变体的唯一出路，就是接种疫苗。

其后，杜克洛办公室在发表的一份声明中，进一步强调强制接种疫苗的决定掌握在省级政府手中。声明指出，各省和地区将继续做出在各自管辖范围内的决定。联邦政府将继续在联邦权力范围内竭尽全力保护本国国民的安全。

各方反应不一

卫生部长此论调一出，自然引来各方不一的反应。

支持者不少。

加拿大医学协会 (CMA) 主席Katherine Smart博士认为，数十万加拿大人因为医疗系统面临的压力，而没有得到他们需要的护理，这种情况正是由于一小部分人没有接种疫苗导致的。

她强调，随着医院的医疗资源和医疗能力达到临界点，境地危险，这已经是必须要认真讨论的话题。

在“推特”上的支持声音：

然而，反对声音似乎来得更猛烈。

首先，最大的“刺头”来自于一个因敢怒敢言而为人熟知的省长——阿尔伯塔省省长康尼（Jason Kenney）。

康尼已明确表示，该省永远不会考虑实施这样的政策。

他说，阿尔伯塔省立法机构去年将强制接种疫苗的权力从《公共卫生法》中去除，并且不会重新考虑该决定。尽管政府层面强烈鼓励有资格接种的人士去接种疫苗，但这最终是一个人人必须做出的个人选择。

而人称“为了反对而反对”联邦保守党党领奥图尔（Erin O'Toole），目前仍未对杜克洛的评论做出回应。

但他周四曾指出，联邦政府现有的政策已经在分裂国民，需要寻找一个平衡点。他表示，政府可以、而且应该为少数可能未接种疫苗的国民，找到一些合理的折衷方案。

阿尔伯塔大学（University of Alberta）政治学教授约翰·丘奇（John Church）的看法则是，政治家们应该注意避免在疫苗接种状况上采取过于强硬的立场，因为这可能会把对疫苗犹豫不决的人变成疫苗抵抗者。

他曾表示，或许正在出现一种新技术，例如，一种可以服用的药丸形式，可能会逐渐促使一些尚未下定决心的人接种疫苗。但除此之外，政府层面必须持续向公众提供信息，即生病并最终住院的人是那些没有接种疫苗的人。除此之外，能做的也不多。

咱们不要忽略了最大的层面——民意。

在“推特”上，点赞数最多的就是反对声音。

支持康尼观点的网民也不少。

再看看CTV News推出的“全民接种”调查问卷：

这样看来，说民意一面倒不过分吧？

关于Omicron的最新分析

在信息时代，相信很多网友都看到了这样的分析。

根据Dailymail.com的报道，科学家认为Omicron 致死率可能比 Delta 低近 100 倍，可能比流感的致死率还要低。

MailOnline 分析显示，在去年 1 月毁灭性第二波高峰期，新冠病毒检测呈阳性的人中 33 人就有1人死亡，而现在只有 670 人中有1人死亡。专家更认为，由于 Omicron，这个数字有可能会更低。

确诊感染季节性流感的最终死亡的比例为 0.1，相当于千分之一。

与此同时，华盛顿大学的研究人员对大流行的下一阶段进行建模，预计 Omicron 致死率比Delta 低 99%，并暗示它的致命性可能不如流感。

关于Delta准确的感染死亡率 （IFR) 尚未公布。根据英国政府顾问估计，在 Omicron 突然出现之前，Delta的致死性约为 0.25%，低于救命的新冠疫苗问世前约 1.5% 的高位。

和流感0.1%的致命率相比，去年冬天新冠致死率是3%，现在是0.15%。

换而言之，面对Omicron这种致命率比流感还低的新变种病毒，加上目前各种疫苗的“低效能”，你有什么充分理由去强迫全国上下所有民众接种疫苗？