SFU教授：或许需要禁止不接种疫苗者

　　据西蒙弗雷泽大学 (Simon Fraser University) 一位卫生专家表示或许需要用更加强制性的措施来劝阻反对疫苗接种的父母给他们的孩子打疫苗。

　　杰若米・史耐德 (Jeremy Snyder) 说不接种疫苗导致与高传染性疾病如麻疹等相关的后果太严重，让疫苗接种不是一个“个人偏好”的问题。

　　“我想关于强制接种疫苗，我们需要进行一次对话，”他说，补充道“不是你一开始想达到哪里。”

　　“而是到一个我们不能只是说‘好的，我尽力，然后不能改变人们的行为’，如果那样的行为让人们生病甚至面临死亡，”

　　公立学校入学要求接种疫苗――没有机会选择不接种――或者会迫使一些反对疫苗接种的父母重新思考他们的立场。而且医生可以拒绝一直不接种疫苗的病人来减少一个换了麻疹的孩子出现在他们的等待室感染到别的病人的几率，他说。

　　“我有一个 2 个月大的女儿，她太小了还不能接种疫苗，因此如果疾病爆发她就有换上的风险，”史耐德说。“如果人们免疫缺陷或者有小孩外面很危险，如果我们不一起加入到这件事情中来，人们会受伤。”

　　现代疫苗接种项目的成功或许助长了一种错误的概念，即疫苗的风险大于传染性疾病的风险，他说。

　　比较年轻尚未经历疾病的父母或许认为疫苗的风险比他们自己亲身看到的疾病更加严重。

　　他说，比较年长的人们曾见到过他们的朋友或者兄弟死于麻风比较趋向于支持疫苗。

　　“能够接种这些疫苗时，他们接种的概率很高，而且很感激能有这样的机会，”史耐德说。“如今人们不把麻风和真正的疾病联系在一起。想法他们听说关于疫苗的反应或者一些未经实证的关于自闭症的担心，那些在他们看来更加真切。”

　　他说，战胜反对疫苗接种的第一步是教育。

　　“我们需要让大家相信让孩子接种疫苗对每个人都好，”史耐德解释到。“我们需要以一种能改变人们行为的方式来给他们传递信息。”

　　但说来容易做来难。一些人怀疑政府和药品公司并非毫无根据，他说。

　　“我认为持怀疑态度的人们是完全有理由的，”他说。“有一些不好的行为。”

　　他说，当“权威人士”努力劝说他们误解了疫苗的风险时。反对接种疫苗这有一种“令人痛心”的趋势加剧反对。

　　“这是一个大的挑战而且，气候变化，疫苗接种和其它有实证的科学而言确实是这样的，”他说。“我们确实能够用一些研究来决定以什么样的方法才能很让人们听取科学的意见。”

　　目前爆发的麻风――在墨西哥 (Mexico) 美国 (Mexico) ，魁北克 (Quebec) ，以及和迪士尼乐园 (Disneyland) 连接的安大略省 (Disneyland) 大约出现了 70 例――似乎改变了一些父母的看法。根据温哥华海岸卫生局 (The Vancouver Coastal Health Authority) 卫生工作人员米娜・达瓦尔 (Meena Dawar) 博士所说，过去叁周，在一些共哦你卫生机构，要求接种麻风，腮腺炎和风疹的疫苗增加到 75%。

　　他强掉说恐惧是一种强大的动力。

　　然而公众的记忆只是短时的。弗雷泽卫生局 (The Fraser Health Authority) 仅去年春天就确诊了至少 375 例麻风。

　　麻风在加拿大上一次大爆发――是在 1991 年，全国约有 6 千人生病――导致选择两倍剂量的方法来加强疫苗的效果，结果到 1997 年以后，病例下降了 96%，这些数据来源于《传染病杂志》上发表的一篇研究。

　　然而，近年来出现的反疫苗接种情绪似乎让一些疾病在未受保护的人群中放肆，如宗教社区。

　　“这些人群加快了疾病的传播，”他说。