法庭不安全吗？华裔女童谋杀案凶手和律师称受死亡威胁

转发 2023-12-18 12:06 收藏

0个赞 18条评论

18评论

a 那个无耻的律师有什么证据证明13岁女孩是被阿里吸引了而自愿的呢？明摆着胡扯吗！ - 正义在哪？ [1] (2023-12-18 12:06)

b 如果律师不能提供证据说明他的陈词，是否要承担法律责任？还是律师是法律上的无冕之王？ - 民主无底线 [2] (2023-12-18 12:39)

c 你看报道了吗？律师这样说是因为女孩身上没有反抗性伤痕，现场也没有人体被拖入的痕迹 - 不要想当然了 [1] (2023-12-18 14:32)

d 明白了，以色列被抓到加沙的人质也没有什么反抏痕迹，因而这些人质也是自愿的。 - 你真是人才 [1] (2023-12-18 15:06)

e 首先这不是加沙，两个没有可比性，其次，西方是无罪推定原则，和中国的有罪推定原则不同 - 见内 [1] (2023-12-18 15:26)

(1)

e 你的确是个人才。 - 大家来个赞 [0] (2023-12-18 20:56)

c 所以，“ 如果律师不能提供证据说明他的陈词，是否要承担法律责任？” 律师不需要提供无罪证据 - 但是检查官需要提供有罪证据 [2] (2023-12-18 15:28)

d 如果真的只有精液这一个证据，能定成二级谋杀已经不容易现在定成一级谋杀，大快人心，就怕上述改判， - 千万不要再给罪犯递刀子了 [0] (2023-12-18 16:17)

d 不理解的人可以去看看那些根据真实事件拍的电影和西方法庭题材电影。一级谋杀很难证明的，因为要有证据证明 - 凶手是有主观意愿和事先计划 [2] (2023-12-18 16:24)

e 这里是一级谋杀和二级谋杀定义，美国和加拿大应该是同样法律系统，可以借鉴 - 见内 [1] (2023-12-18 16:29)

e “ 而其杀人行为并非经预谋或计划。”这个就是关键。所以如果是判了一级谋杀，应该是有其他证据把凶手 - 绳之以法，告慰亡灵 [0] (2023-12-18 16:33)

e 这有什么区别？终究被害者死了一级二级都应该判死刑无死刑就是左逼祸害世界的证据人渣让我们纳税人养 - 问没问过我们同不同意？ [3] (2023-12-18 18:18)

e 你选择移民加拿大时已经默认同意了，加拿大司法系统 - 不是你来后才改成这样 [0] (2023-12-18 18:38)

e 你可能选错了居住地，选有死刑的国家吧 - 加拿大是没有 [0] (2023-12-18 18:40)

e 对不愿学习，只会感情用事的法盲来说 - 的确没有差别 [0] (2023-12-18 18:43)

c 你不是民主无底线！ - 你是金钱的奴隶！ [0] (2023-12-18 16:04)

d 我们能理解孩子家人们的愤怒，冲动解决不了问题。 - 可千万别中了那个无耻律师圈套。 [0] (2023-12-18 16:09)

(1)

a 别威胁了，直接面对吧 - 体会一下死者 [0] (2023-12-18 13:49)

(1)

48小时新闻