投机炒房才是大温房价飙涨的原因?

转发 2017-12-27 16:38 收藏

0个赞 44条评论

44评论

a 炒房动机确实隐藏在23对半的染色体中只是没有人敢研究 - GeneDecided [0] (2017-12-27 16:38)

a 完全认同John Rose的研究结论, 政府还在忽悠老百姓.因为利益均沾. - 严打炒房! [0] (2017-12-27 17:01)

a 真实的加拿大高薪阶层（不包括公司老板）可负担性只会是150万-200万房子 - 医生律师住的房子不是豪宅 [0] (2017-12-27 19:27)

b 你这数据哪里来的西区医生随便开个诊所 - 3，400w的 office [0] (2017-12-28 18:56)

b 医生除非少部分在医院做不然都是自己开的 - 这怎么算 [0] (2017-12-28 18:58)

a 假設一個正常市場在全球平均都是1戶家庭配1.3-1.4住宅呢? - 那是不是就是房源不足呢 [0] (2017-12-27 20:20)

b 1比1...把事情看太過理想化了,事實上在全世界都不可能發生這樣的事. - 這博士思路真的很不清晰 [0] (2017-12-27 20:22)

c 1:1只是最低標準,每個家庭都要住.但100戶可能有30%的人會買兩棟 - 15%的人買三棟以上,假設數據 [0] (2017-12-27 20:24)

d 平均落下來,一定不可能靠近1:1又不是共產黨. 我身邊有2個產業以上的朋友真還不少 - 現實就是如此,這博士不懂世事 [0] (2017-12-27 20:27)

e 部分較少數有錢人掌控多數房產,世界多數資產都集中在幾個%人手裡,這才是最真的現實. - 這是小學生應該也懂的道理吧 [0] (2017-12-27 20:35)

e 這博士最好先去調查已開發國家平均1戶人家擁有多少物業再來發表研究. - 地理學家還是別學人扯統計學吧 [0] (2017-12-27 20:38)

e 上面打錯共產黨,應該是又不是"共產主義" - 抱歉啊 [0] (2017-12-27 20:41)

e 假設全世界平均是1配1.3戶房.那溫哥華一定更高,因為極有錢人比例更高. - 別鬼扯啥炒賣 [0] (2017-12-27 20:56)

e 憑什麼人家有錢過你那麼多他只能買一房?他不只車遠比你好,還沒事買很多輛,不然他賺那麼多來幹嘛 - 關炒賣屁事,這是最合理的現實 [0] (2017-12-27 20:58)

e 這位偉大的博士假設人人只能買一房,以為人人真的只會買一房的這份天真是學校教的嗎?lol - 還上新聞,真讓我認不住跳出來砲 [0] (2017-12-27 21:03)

e 人家没错呀，对于占人口绝对多数的中产及以下阶层而言，多于自住需求的基本上就是投机或投资需求呀。 - 天天把心思放在房子上该有都无聊 [0] (2017-12-27 21:20)

e 我說實話也沒炒房,你跟那博士一個程度的嗎?天真以為一戶只能配一房? - 就事論事,這研究不實際爛透了 [0] (2017-12-28 00:55)

e 是誰告訴你一戶只能配一房,法律規定的嗎?我努力賺錢不能多買間房多買輛車嗎? - 發言前請想清楚實際情況 [0] (2017-12-28 00:57)

e 我就一房自助的普通居民.至是受不了一個教授做個研究這麼糟跟無知,超大漏洞 - 房漲不漲不關我事,我不賣 [0] (2017-12-28 01:01)

e 你的引言裡喜歡扣人帽子.看也知道做人太主觀.仔細去想像這研究合不合現實 - 討論分析不是扣人帽子就可以 [0] (2017-12-28 01:05)

e 買多於自住是什麼罪?那是我們經濟環境下應該發生的正常現象,做研究得面面俱到 - 那教授說房源充足並沒考慮這些 [0] (2017-12-28 01:10)

e 你說教授沒錯那就代表你錯了,請去查看看這世界哪國家是有1:1能成立的 - 想清楚再去反駁別人論點 [0] (2017-12-28 01:13)

e 我說實話誰投資炒房也都無所謂,不是重點.重點是這研究建立在錯誤的假設上 - 來誤導人相信房源充足 [0] (2017-12-28 01:17)

e 你如果能舉出推論證明這世上得人全都是一戶配一房的,那我就閉嘴道歉. - 我用膝蓋看也發現這研究鬼扯蛋 [0] (2017-12-28 01:21)

e 而且教授論點斷章取義,說空置房6萬多,但空房率有多高查的到.有空房率是0這種事嗎? - 整篇研究感覺都是在誤導人 [0] (2017-12-28 01:29)

e 仔細看看這篇研究內容,破洞百出,立場偏頗.只為了批評炒房的人瞎扯出來的 - 單純就事論事,研究太沒水準 [0] (2017-12-28 01:35)

e 我剛查了,溫哥華空屋率4.8%,從2002-2014一直保持在穩定狀態 - 空屋率無法解釋房價飛漲原因 [0] (2017-12-28 01:41)

e 然後我看到另一個說2015空屋率跌破0.8%,自2008年首次跌破1% - 可能統計數據依據不同 [0] (2017-12-28 01:43)

e 總之溫哥華空屋率看來是偏低的還可能越來越低,那教授說的6萬多空屋不是刻意在誤導人? - 所以炒房可能不是禍首 [0] (2017-12-28 01:45)

e 真正的禍首應該就是房源不足,炒買或投資的房子大多都租出去了 - 房租水漲船高也證明了 [0] (2017-12-28 01:47)

e 溫哥華現在不足以提供足房源增加才更接近真實.才是房價暴漲的主因,但教授卻說房源很夠不用增加. - 這研究真是該拿出來鞭 [0] (2017-12-28 01:50)

e 如果照這教授想法這樣做不增房源,只搞動作逞罰空屋跟買二房的,那房價只會越來越誇張 - 房源趕不上人口增長才可信 [0] (2017-12-28 01:54)

a 房屋供应量大于人口增长其实没有考虑到留学生的爆炸式增长大温每10人中就有一个留学生 - 这个教授忽略了一大的因素 [0] (2017-12-27 20:30)

b 首先要把留学生定义为外国买家 - 不必禁买，只要高征税 [0] (2017-12-27 21:23)

a 他大錯特錯啊,這世上的房屋持有從來都不是1戶比1間.用這點來說房源夠還不蠢啊. - 還有比這更天真的想法嗎 [0] (2017-12-28 00:52)

a 研究理论多种多样，事实是：大温房价还会稳步上升。 - 事实大于熊编 [0] (2017-12-28 10:42)

a 自由党是个炒房党，NDP也不是好鸟 - 下次省选要换人了 [0] (2017-12-28 10:44)

a 这个"地理学家"John Rose估计是被房东轰出来了，于是在这大放厥词。 - such a loser [0] (2017-12-28 10:46)

b 地理学家冒充经济学家 - bcbay1 [0] (2017-12-28 11:46)

a 靠炒房赚钱本身就是对公平和劳动的亵渎 - 坚决打击维护正义 [0] (2017-12-28 11:53)

a 这里炒房的还真有不少不过住房应是一种基本人权高房价导致高租价已经践踏了基本人权 - 用基因剪刀把它们 [0] (2017-12-28 12:42)

a 政府放任投機炒房才是大溫房價飆漲的原因！ - 老實樹 [0] (2017-12-28 23:41)

a ROSE 是明白人 - 投票给她 [0] (2017-12-29 12:30)

a 自由党就是炒房团，执政16年，百姓越过越穷 - NDP上台了也没干过好事 [0] (2017-12-31 10:19)

48小时新闻

民工大爷写高考作文《我的母亲》爆火千字感动全网

大温皇家骑警：警惕这些衣着光鲜的女人！

罕病9岁女童药物不续保卫生厅长说跟年花100万无关

特斯拉车顶维权女被判赔偿这个数！

希拉里干女儿 49岁凭实力嫁入顶级豪门

酷炫！大温新一代SkyTrain投入使用！

特斯拉突大降价：加拿大Model Y一夜减$2万！

嫁入豪门，谁知是深渊！ 27岁离世

始祖鸟大特价！月底将开温哥华旗舰店

末日海啸将袭西海岸！科学家发警告

Costco保健品别乱吃！加国女肝脏被吃坏

大规模水管爆裂大温高层屋主要自掏腰包！