单身版十月刊---写给秋天里失恋的人们啊 

[quote]引用第77楼史诺比于2009-10-13 15:59发表的  : 聪明人不理疯狗，是因为想要跟他咬就得首先趴下跟对方达到同一“高度”；然后不计一嘴狗毛的代价；同时为了接招还招，还得培养兽类的思维跟打斗模式。。。就算做了这么多牺牲最后也基本咬不赢，因为没有对方做疯狗的时间长，所以经验少。 每个人都适用，只要觉得对方是疯狗、脑残、神经病、傻叉 etc。。。想想上面说的，都应该有觉悟该干什么干什么去了[s:244] 如果还决定要咬， 那。。。别撑着了 [s:191]赶紧前脚落地走路还稳当点[/quote] 我要是跟你这么没水平的骂，他们肯定不会理我了，因为只是耍嘴皮子。没有任何的理论根据，就是谩骂，被别人看到也会觉得我有病~ 可惜我玩的套路比你深层，深度解刨他们人性。其实我还想解刨他们心理和性格，可惜我没见过他们。我老觉得我挖的让他们不爽了，我也不知道是不是我太自恋了[s:205] 疯狗，还是留你自己用吧，你跟这贴的水平很搭。初中生打嘴仗的档次

其实大家交朋友就是互相利用，一个人不可能在社会光靠自己打拼。所以我们需要人派关系，当然现实中不能像我这么过激露骨，也没必要把别人当傻子一样忽悠。那才是不珍重别人的表现。 既然大家是合作，合作性博弈一个基本原理，与其考虑自己能不能得到更多利益，更理性应该考虑到底能不能分到你那一份。又让我想起The Dark Knight的开头，用完一个清理一个。好多人说没看懂The Dark Knight，其实那就是个初级的电影版的弈论论。

[quote]引用第81楼y~e于2009-10-14 01:05发表的  : 。。。高人请指教。。 你们谁能讲出来能让我信服的哲理么，。。。我真的很希望能有个有水平的人能让我闭嘴。 .......[/quote] 呵呵呵，有意思[img]http://rs.phpwind.net/E___5435ZHALPWFG.gif[/img]这一腔热情追求“真理”的劲头好多年没见了，虽然只是个成长阶段，不过现在回想起来还满有意思的[s:236]。 既然古代诸子在你心里还有点位置，那就引用老子道德经的第一句话回答你：“道，可道，非常道。”[s:241] 如果电影的诠释手段能帮你理解，那《大腕》里一开始葛优给关之琳解释什么叫境界时扔石头那段也可以去看下

[quote]引用第84楼史诺比于2009-10-14 12:19发表的  : 呵呵呵，有意思[img]http://rs.phpwind.net/E___5435ZHALPWFG.gif[/img]这一腔热情追求“真理”的劲头好多年没见了，虽然只是个成长阶段，不过现在回想起来还满有意思的[s:236]。 既然古代诸子在你心里还有点位置，那就引用老子道德经的第一句话回答你：“道，可道，非常道。”[s:241] 如果电影的诠释手段能帮你理解，那《大腕》里一开始葛优给关之琳解释什么叫境界时扔石头那段也可以去看下[/quote] 境界时扔石头那段没啥寓意啊，只是葛优跟那个大导演解释什么是中国的境界，内老外只是不懂那词汇的意思，葛优就用行为去形象化的去诠释，仅此而已。老外的境界就是能从更客观的从宏观角度去看世间百态，只是个词汇不一样而已。 所谓的德高望重根本不存在，如果你从宏观角度去俯视，所谓的德高望重也是一重策略。德高望重的人不会那么唯利是图，会很大度的跟身边共享利益，“德”就是不侵犯别人利益。可是人都有自己利益。 我前面说的毛泽东提出三个世界的构想：中国用远不会称霸世界，这是生存之道。国家和国家之间不需要那层伪装，开门见山。 西特勒的毁灭是他野心太重，他想吃掉全世界，侵犯全世界的人的利益，跟全世界为敌。 就算我或到100岁这世界也还是这样，你是真不懂么？ 这世界的学术理论一直都是互相矛盾的，我真不觉得道可道，非常道。物理化学数学不就是人类抓到了大自然的一些规律的总结开始造福人类么。老子那个年代人对自然规律掌握是有限的，能掌握的综合知识去判定这世界的规律的能力也是有限的。 中国有中国的优势，老外有老外的优势，不是说中国就一定权威，或者老外就一定权威，取其所常。 我是真为看出来你成熟在哪？还说我在成长，我怎么觉得我知道的比你多。你掌握的知识太有限了。。。 我老觉得你是那类什么都不知道的，只会耍嘴皮的人，拿来一句话到底是什么意思都没参透就赶引用。

[quote]引用第85楼y~e于2009-10-14 15:31发表的  : 境界时扔石头那段没啥寓意啊，只是葛优跟那个大导演解释什么是中国的境界，内老外只是不懂那词汇的意思，葛优就用行为去形象化的去诠释，仅此而已。老外的境界就是能从更客观的从宏观角度去看世间百态，只是个词汇不一样而已。 所谓的德高望重根本不存在，如果你从宏观角度去俯视，所谓的德高望重也是一重策略。德高望重的人不会那么唯利是图，会很大度的跟身边共享利益，“德”就是不侵犯别人利益。可是人都有自己利益。 .......[/quote] [attachment=278887] ---------- [s:191][s:191][s:191]

大腕那段对境界形象化解释，你竟然能理解出寓意，我想请教你，里面包含啥寓意？  你肯定讲不出来，你只是想把别人饶到里面，好像你很有内涵。 我说的把简单东西复杂化就是送你这类装逼男的呀。你给不出解释，你根本肚子里没东西，只会忽悠~ 那你能给我示范下什么是简练语言的表达方式吗？ 跟你一样引用个别人名言，连点自己理解都没有。你都不知道你自己在说什么，你当然也不知道我再说什么了。 来点深刻的诠释呀，别光给人扣帽子，一会疯狗，一会又引用我的话。你到底理解我那句话的意思了么？看来这是你的老毛病

快点，我还指望瞻仰您的成熟呢。。。 别搞的跟十五六的弱智少年一样，就知道 [s:191]  [s:191] 太让我失望了

这人真闲呀

[quote]引用第89楼小小天使于2009-10-14 16:55发表的  : 这人真闲呀[/quote] 拌个板凳一边坐的看去，别乱插嘴

[quote]引用第90楼y~e于2009-10-14 16:56发表的  : 拌个板凳一边坐的看去，别乱插嘴[/quote] 哟,这板是你的啦?

要封我版主找把我封了，他们肯定有用途

不当板主好多年.....当板主的时候,我都不封人,更何况我现在不是板主..我为啥要找板主来封人呢,

[quote]引用第93楼小小天使于2009-10-14 16:58发表的  : 不当板主好多年.....当板主的时候,我都不封人,更何况我现在不是板主..我为啥要找板主来封人呢,[/quote] 恩 恩。千万别封他

人性本身固然是如此的，但人本善还是本恶却是可以有各种解释的，从一个角度看问题并不一定表示另一个角度就是不成立的。 正因为人性中的恶与善是并存的，而因为利益的存在和生存的局限，在起点上恶的部分甚至是大于善的，正因为如此才会需要理性的锻炼与提高去主观上平衡人性中的善于恶甚至改变它们的分量。而法律也好道德标准也好都只不过是对于社会中每个人主观上理性层次不同的情况而设置的一个客观上的约束，但这种约束只能在一定程度上限制恶的表现和鼓励善的行为，却并不能从根本改变善恶的比例，也所以在特定情况下人们会不顾及这些而完全暴露他们人性中恶的部分。可是正因为每个人的理性部分的修养也是不一样的，所以才会有比如在灾难发生时丢掉别人自己存活和牺牲自己拯救大家这些截然不同的结果。 另外争权夺利得圈子里走火入魔的不在少数，那并不是因为人性都恶，而是因为主观选择留在那个圈子里去争去夺的，必然都是看重利益第一的人，而那些不在意义去争夺且不会走火入魔的早就已经排除在圈子之外了。就像你不能说狼群里凶恶的狼多所以世界上就都是狼，因为无论出于主观还是客观羊是不会留在狼群里的。而且这也间接说明了为什么近朱者赤近墨者黑。 另外“普通人就是太把自己当会事了”，还真就是这么回事儿。不封你并不是留着有什么用途，只是因为大部分人大度的没有投诉你的人身攻击。

谢谢

[quote]引用第95楼caipling于2009-10-15 12:57发表的  : 人性本身固然是如此的，但人本善还是本恶却是可以有各种解释的，从一个角度看问题并不一定表示另一个角度就是不成立的。 正因为人性中的恶与善是并存的，而因为利益的存在和生存的局限，在起点上恶的部分甚至是大于善的，正因为如此才会需要理性的锻炼与提高去主观上平衡人性中的善于恶甚至改变它们的分量。而法律也好道德标准也好都只不过是对于社会中每个人主观上理性层次不同的情况而设置的一个客观上的约束，但这种约束只能在一定程度上限制恶的表现和鼓励善的行为，却并不能从根本改变善恶的比例，也所以在特定情况下人们会不顾及这些而完全暴露他们人性中恶的部分。可是正因为每个人的理性部分的修养也是不一样的，所以才会有比如在灾难发生时丢掉别人自己存活和牺牲自己拯救大家这些截然不同的结果。 另外争权夺利得圈子里走火入魔的不在少数，那并不是因为人性都恶，而是因为主观选择留在那个圈子里去争去夺的，必然都是看重利益第一的人，而那些不在意义去争夺且不会走火入魔的早就已经排除在圈子之外了。就像你不能说狼群里凶恶的狼多所以世界上就都是狼，因为无论出于主观还是客观羊是不会留在狼群里的。而且这也间接说明了为什么近朱者赤近墨者黑。 另外“普通人就是太把自己当会事了”，还真就是这么回事儿。不封你并不是留着有什么用途，只是因为大部分人大度的没有投诉你的人身攻击。[/quote] 我说了你挺能装的，，又把个人修养拌出来了。这就叫道貌岸然。我记得某版主有句话说的很实在：人是做不出来的，不是说出来的。就不像你那么忽忽悠悠了。。 你自己站的直还怕别人说普遍现象么，我老觉得踩到你要害了，你一直跟那澄清什么？？扯些没用的，这世界要是一天没法律能死一半人你信不信？ 你跟那忽悠什么？我没说你不是好人啊，没说你不正直，也没说你没修养啊。 一般来说，没有什么不良动机的人不会太刻意想把自己包装成好人，骗子就不一样了，一定要先得到别人的信任。信任应该是很自然的去建立的，用行动用时间去证明，你看这边信用制度，你接了VISA的钱要按时还，他们怎么不像你们一样鼓吹下自己修养，骂骂我这类说真话的人，因为信任不是这么建立的。 我真好奇，他们怎么告我人身攻击？我针对的是人共有的本性，连我也包括在内，我都不敢说我是一定好或坏。有些人偏要说，我就好人，你诬蔑我，你人身攻击。。。对呀~~~这世界就你们这么几个好人，我看出来了~~~

[quote]引用第94楼史诺比于2009-10-15 11:28发表的  : 恩 恩。千万别封他[/quote] 当然没理由封我了，我讲的是很客观的现实。我相信多数人不像你们这么笨，老把别人当傻逼。我说你道貌岸然你能反驳什么？ 我记得有次在飞机上听到三个人聊天，两个50来岁的夫妻问另一个40来岁曾经在银行工作过的人，夫妻说自己存在银行很久的一大比钱少了。那40来岁人说一般是被银行的人动了手脚了，然后说：这就是人性啊~~ 多实在啊。他怎么就没说：那帮人太坏了，没修养，这世界还是有好人的~~ 我跟你们不一样的地方就是没你们那么能装。。。你这点水平就忽悠20岁刚出头的那帮弱智，跟你同龄人间你都混不下去~~~

[quote]引用第98楼y~e于2009-10-15 15:15发表的  : 当然没理由封我了，我讲的是很客观的现实。我相信多数人不像你们这么笨，老把别人当傻逼。我说你道貌岸然你能反驳什么？ .......[/quote] 嘿嘿嘿^^ 说实话，我好像还真不配道貌岸然[s:196]我承认自己挺坏、鬼点子挺多的[s:196]

[quote]引用第99楼史诺比于2009-10-15 16:07发表的  : 嘿嘿嘿^^ 说实话，我好像还真不配道貌岸然[s:196]我承认自己挺坏、鬼点子挺多的[s:196][/quote] 看看77楼，我在说真话，然后呢，你说什么是疯狗，还什么高度。 这不就是转弯抬高你自己，你多高尚，你多有高度。你高在哪？？ 你不就高在道貌岸然上么，我早说了，你骂我被有水平的人看到只会帮他们揭穿你自己。还非要要让我帮你揭穿~~ 道貌岸然是种动机，就是尝试包自己包装成好人的都是，但形式上有点花样。语言上直接跨自己是最笨的一种，你是升级版的~

史努比 不好意思没问过你