改分裁判为何理直气壮？
事发之时的沉默，到现在的高调，在短短的几天之内，邵斌对于媒体与外界的态度简直就是发生了180度的转变。众所周知，当邵斌修改张成龙得分的消息传来时，几乎所有的人都是按照“丑闻”来理解的，所以作为当事人的邵斌选择沉默是再容易理解不过的事情。但是，最近两天，邵斌却突然现声，一边声称自己改分是为了比赛的“公正”，一边又高调地表示自己“问心无愧”，看上去不仅不像是一个做错了事情的裁判，倒反而像是一个“民族英雄”了似的。那么，究竟是谁给了邵斌如此勇气，让他突然变得如此“大义凛然”呢？只要我们将目光稍微向前移一移，就可以发现，在邵斌“宣言”之前，中国体操队的领队叶振南以及总教练黄玉斌其实已经提前站出来为他说话了。抛开这两人在中国体操界位置的重要性不论，作为中国体操的“领军人物”，在邵斌改分不论出于何种考虑，实际上都是让中国体操队“占了便宜”的情况下，两人言论的“中立度”本身便要受到怀疑。举个最简单的例子，要是邵斌是帮外国运动员加分，并最终令中国运动员没能拿到金牌或者只能与他人分享金牌，他们还会像现在这样“力排众议”力挺邵斌么？我想，答案是显而易见的。事实上，对于韩国的金洙眠最终与张成龙分享金牌，中国队方面已经觉得金洙眠的分打高了。正所谓屁股决定脑袋，所处位置不同自然立场与观点便会有所不同，中国体操队方面有这样的想法可以理解，但具体到邵斌，就不再这么简单了，因为当他坐在裁判席上的时候，严格意义上来说，已经不再是代表中国，而是代表着公平与公正了。
那么，邵斌的改分行为是公平与公正的体现么？
答案显然是否定的！抛开张成龙是哪国选手不论。作为国际裁判，邵斌理所当然知道自己的职责与权限所在，也非常清楚自己越过这道红线意味着什么——他只是D组(难度)的裁判，却自己动手将E组(完成)裁判的打分给改掉了，这本身就是极不正常的一件事情，称其此举为“丑闻”可以说一点也不为过！原因同样简单，同样是裁判，你凭什么就认为别人的打分不公平？再退一步说，就算别人的打分有问题，你为什么不通过正常途径解决，而是自己就给别人改掉了，谁给了你这样的权力？不知道这是不是邵斌第一次干这种“为所欲为”的事情，但如此“轻松越权”确实没法解释，只能理解为要么是干惯了这种事情，属于“惯性动作”了，要么就是幼稚到连起码的游戏规则都不清楚的地步了。但对于一名执法过北京奥运会的国际裁判来说，会这么幼稚么？！
支撑邵斌“问心无愧”的，还有一个重要理由，那就是自己没有受贿。这一点其实绝对可以相信。但是，这一点也同样让人感觉到更为可怕——当一名国际裁判近乎本能地维护某一方或者某一人的利益时，其实他已经丧失了作为裁判的基本条件！与邵斌为自己“辩护”几乎同时出现的，还有一种关于国际体操联合会内部有人故意陷害中国体操队的说法。这种“阴谋论”的所有论据其实只有一条，那就是尽管邵斌改分属实，但裁委会主任、罗马尼亚人斯托伊卡当时已经签字认可了，现在拿出来说事，是存心跟中国体操过不去。这论据乍听上去似乎确实有些道理，但透过斯托伊卡提交给国际体联的报告，其实我们可以看出，其实当时他不仅当面提出了邵斌的问题，而且也想纠正被修改的分数，但由于广州亚运会所使用的打分系统并没有记录原始的得分，只有打到大屏幕上的得分，最终才被迫接受了被公布的得分。透过报告中的这段描述，我们恰恰可以看出斯托伊卡的无奈与严谨——无奈的是“生米已经煮成了熟饭”，严谨的是既然我找不到原来的打分，那么便不能按照自己的理解改动分数，最终“错上加错”。至于所谓的“阴谋论”，则更是有些可笑：自己错了不去反省，反而去怪别人“揭发”了自己，真的是连起码的是非标准都混淆了！值得一提的是，就在“裁判门”还没有烟消云散的情况下，体操名将陈一冰又通过微博对自己在预赛后被要求尿检提出了异议，认为是国际体联“针对我们中国”，这似乎又可以理解为“阴谋论”的延续。如果说兴奋剂检测的“不合时宜”，体操根本就没法与田径、游泳这样的项目比，上升到“针对中国”的高度更是没有必要，因为只要自己是干净的，何时检测还不都是一个结果，何必联想那么丰富呢？更何况，不客气地说，如果说国际体联现在“盯着中国队”，那也不是完全没有道理，毕竟从董芳霄的“年龄门”到邵斌的“裁判门”，我们可以说都被对方抓到了“铁证”，谁让你给人留下“把柄”的呢？而且，扪心自问，中国体操队改年龄的真的只有董芳霄一人么？在分数上做手脚的又真的只是这么一次么？
身正不怕影斜，如果真的是自己的身子没有站正，哪怕是阳光正当头照下，还不一样是呈现出一个歪歪斜斜的影子么？！