从男排亚锦赛看周建安的执教能力
任何事都要从两个方面去看，能带队闯入亚锦赛的决赛，首先必须承认周建安具备了一定的执教水平，主要体现在进攻套路的打造以及对二传的培养两个方面，值得欣喜的是中国男排目前有了比较固定的进攻套路，以副攻掩护，两边拉开为主要打法。再有，不管是之前的焦帅，还是现在的李润铭，都具备了非常不错的分配球和组织球的能力。
但作为一支志在冲击亚洲之颠的队伍的主教练，周建安身上又有一致命硬伤，即临场指挥的水平不足，这也是为什么中国男排屡屡错失好局，或者容易崩盘的主要原因。从两个方面来看：
一是过于陷入到比赛的紧张气氛中，不能冷静地观察比赛形势的变化。半决赛，澳大利亚在后三局基本放弃了三号位的进攻，而把一切都压在了四号位上，但中国队并没有战术思路去抓拦网，一直到决胜局后半局，李润铭的发球屡屡破了对方一传后才拦成了几个球；决赛，伊朗换上的年轻接应18号进攻火力全开，怎么打怎么有，但是他的主要线路也是固定的，大斜线，场上的队员不清楚，教练也应该提醒一个球员去防那条线吧？还有就是发球失误，发球失误多也就算了，但总是在对方出现慌乱的时候发球失误送分就是教练的问题了。
二是在换人与暂停进行调整的时机与掌控度方面不得当。就半决赛对阵澳大利亚的比赛来看，在第三局中段落后时用赵沐崸换下李润铭就是一大败笔，当时李润铭的表现非常出色，关键是在后排的仲为君一传不稳定导致进攻受阻，用沈琼或崔建军换上来度过这两轮就可以了，偏要换新二传，结果一个三号位一攻被拦，一个四号位平拉开被拦，还有一个垫传直接过网，白白错失了把比分追回来的良机。再说昨晚对阵伊朗的决赛，在后三局的比赛中，凡是遇到被卡轮的状况，也是第一时间换二传，其实把主力二传换下让其调整一下思路并没有错，但是这样的换人如果在第二局已经被证明没有用，为什么在后面的比赛还频频使用呢？频频换二传还不能挽回局面对攻手的心里影响更大，只会让其越打越虚。还有就是对主攻的使用，仲为君进攻能力出众，一传不稳定的特点是所有球队都知道的事情，当他轮转到后排接了一两个一传不到位之后，用沈琼把他换下，等到了前排之后再换回来这不就是很好的度过被卡轮的方法么？为什么他总是死板板的换上哪个主攻就一定要让他把整局打完呢？每个球员都是有长有短的，难道连这个都不懂？最后就是在陈平和袁志的轮换上，昨晚的比赛，陈平在第一局的命中率非常高，如果不是伤病影响为什么在第四局这么关键的时候不用陈平做最后一搏呢？个人观点，陈平的主力位置应该得到保证，除非陈平的状态很差，轮换应该适合发生在陈平发球或者是使用两点换三点战术时。
虽然很遗憾，但也许聘请外教才是中国男排冲出亚洲，走向世界的出路。