站内搜索
新帖 发表回复
收藏 

平民级别的王者 -- AMD Athlon II x4 620 视频编码单方面评测! 

平民级别的王者 -- AMD Athlon II x4 620 视频编码单方面评测!

AMD主打100USD的四核CPU 620在国内很受好评,反而在加拿大好像没受到什么重视。 实际上礼拜NCIX的BUNDLE DEAL价格,620+ASUS 785G主板才170,等于CPU主板才85CAD,这个价格比AMD官方的价格要低的多,谁知道一个礼拜过完都没卖光。 有点让我费解,我想可能国外的评测网站,资讯网站没有国内的那么多吧。 我不能象专业网站那样做的那么专业和繁杂,做了估计也没人看,我也没兴趣,我只是刚好要压两个片,顺便把数据发上来,一起写个东西而已。 对比对手是我家朋友另外一台机子,两台都是我装的,系统设置完全一样,硬盘模式都是AHCI。 因为只对比CPU,所以只列出对结果有影响的配置就好。 配置: CPU:AMD Athlon II x4 620 2.6G 2M L2 M/B:ASUS M4A785-M 785G RAM:GEIL DDR2-800 2X1GB DC MODE HDD:ST 7200.12 500G 对比的机器: CPU:E8400 3G 6M L2 M/B:GIGABYTE EP43-UD3L RAM:G SKILL DDR2-800 2X2GB DC MODE HDD:ST 7200.12 500G 由于我没在这台机器上压片,所以只靠我的经验,都压了快400个MV了,我很了解E84的速度。 片源:DVD VOB [attachment=284550] 编码方式: 音频:AAC (NEROAAC编码器) 低码率下的王者,NDAAC又是其中最强的 PROFILE:LC 128KBIT ABR 视频:H264 (X264) 用的MEGUI,同样也是新高清视频编码的王者,同码率下效果远胜DIVX, XVID PROFILE:SD-HQ,默认2 PASS 由于是NTSC格式的VOB,还用了yadif deinterlace反交错滤镜,还有fps convert从29.97转到23.976 MKV封装,最后音频视频总码率控制在1600KBS 结果如图: [attachment=284552] 620一共只用了3分13秒,意味着甚至比3分53秒的播放时间还要少1/4!这个时间比E8400 3G 6MB的速度还要快,虽然幅度不是很大。如果没有调用YADIF滤镜和FPS CONVERT的话,时间还能更短。 令我惊喜的是X264竟然已经完全支持四核,如图,在2ND PASS的时候四个核心的占用率已经是100% [attachment=284554] [b][color=#FF0000]更令人惊喜的是,620的温度控制非常出色,即使在四核心占用率都是100%的情况下,风扇的转数和噪音丝毫没有增加。[/color][/b] 由于主板打开了QFAN,电源设置选的是平衡,证明CPU的核心温度并没有太大上升,但是同样开启了SMART FAN的E8400在这个时候风扇转数和噪音就开始大增。 这和各网站的测试结果相似,620在超频到3G以上时,核心的温度并没有多大改变。 证明AMD的沉浸SOI 45NM工艺相比INTEL的更要出色,虽然是晚了1年多。 INTEL年底明年初马上就要32NM,照这么来看,虽然INTEL在工艺,制程,成本上仍然领先,但实际最终产品的性能并没有领先(单指工艺),对厂家来讲,INTEL的做法是收益最多的,而对消费者来说,AMD虽然慢,可是慢工出细活。这有点类似以前NV和ATI的情况。 刚有新闻,上市才几个月的ATHLON II多个型号明年都要退市,取而代之的是更新的型号,全面进入3G时代,AMD的45NM产品上市才不到半年。而INTEL的45NM都2年了,能上3G的型号却是少之又少。 E84都败下阵来,那规格更低的E7, E6, E5系列更不用说,Q8虽然也是四核,但L2和频率远不如E8,INTEL在国内上市的学620主打低端的四核Q7,L2进一步缩水,自然更不用说了。INTEL和AMD的构架不一样,C2D非常依赖L2,而AMD本身并不很需要,上面的结果也说明了。620频率还比E84低400MHZ。 [b][color=#FF0000][size=5]这么一看,200CAD以下的CPU性价比之王除了620还有谁?[/size][/color][/b] 看整体的平台,620+785G也优于E84+P45, P43。 多核程序的普及越来越快,游戏,视频编码,像我们看的片,RMVB, DVDRIP, BDRIP什么的,甚至WINRAR压缩,3.90版本开始增强了多核CPU的支持,在价格合适的时候,买四核不是错! 700CAD以下的配置都非620莫属了,400以下则由240担当。700以上的高端仍有I5, I7统治,这个策略和AMD对抗NVIDIA的策略不谋而合! 大家买电脑的时候还是要多看下评测,听其他朋友的意见,我到现在还是看到很多人钟爱INTEL和NVIDIA,而且很多都是不懂的,毫无理由的,这就有点欺骗自己了,对不起自己白花花的银子。
im interested in seeing 620 vs q8200, since both of them r quad cores  [s:200]
问个弱智问题,现在有物理8核甚至16核的CPU了吗?
服务器上有了,32核,64,100都有了,只是不是对个人 明年个人PC会引入6核
[quote]引用第1楼kamikazez于2009-11-03 11:12发表的  : im interested in seeing 620 vs q8200, since both of them r quad cores  [s:200][/quote] Q8和E8比,频率和L2差很多,多出的2个核心很难有什么质的改变 当然是理论上来说,可是即使Q8和620不相伯仲,价格却是2倍,有什么意义? 而且它还有更低的Q7系列呢 功耗和超频上Q8, Q7更不能和620比,620能在开启全部核心下超频,Q8要上更高频率必须要屏蔽部分核心
for gaming performance, e8400 is better ba?
嗯,其实在整体测试中,双方各领先的项目都不同,不同构架的CPU,擅长的领域不同。 但是,INTEL领先的幅度最多只有1/5左右,很多地方只有1/10,完全可以忽略,远没有它的价钱领先的多。 100和180你买哪个? Q82还不支持VT
i bought e8400....since amd doesnt have this 2 yrs ago  [s:204]
AMD万岁~~~呵呵
版主那时候不是说945就比q82强一点,620和q82很近的话,那么岂不是945也没比620强很多。贵出那么多,就是想请教下。没有怪版主的意思,400的i5很划算哈,现在450还要带mir,比我当时贵出很多
我强调的是620的性价比,我没说他是性能王。 945是比Q82强,不过也要看具体的项目,大多数肯定是945领先的,945跟620最主要的区别是L3,2.6和3G差别不是非常大,所以在需要大量缓存的运算和处理的时候945会比620快不少,但如果说普通应用620不会太差。 而且你的预算,200左右的CPU肯定不能用AMD,我也说了,高端AMD还不能跟INTEL比,230左右的Q9550和I5 750哪一个都能轻易把945打趴下。
ai~~~9550 was about 300ish last year...
AMD平台的確C/P不錯 功能性也好 可惜IO作的沒Intel的晶片組強 要是能趕上就會好很多 畢竟現在的電腦 使用經驗上 IO要比CPU重要很多 平時使用頓不頓都看IO而不是看CPU
我觉得还是你那个主板个体问题 同一个牌子的主板,不管是INTEL还是AMD的IO设备差不多都一样,跟他们没关系。再说也真没看到所有人抱怨过你那个问题。
[quote]引用第3楼母猪也暴走于2009-11-03 12:38发表的  : 服务器上有了,32核,64,100都有了,只是不是对个人 明年个人PC会引入6核[/quote] 可能说的不准。就是说一个DIE(chip)上最多有几核了。服务器上的那种几百core的,是n多CPU串联在一起的吧。
100CORE那个我不确定,但肯定不是串联,可能是多核心封装在一个CHIP上,象INTEL早期的PD 8,9系列。但是专业领域至少有物理16核了,IBM等多个公司都有了。
[quote]引用第10楼母猪也暴走于2009-11-06 05:54发表的  : 我强调的是620的性价比,我没说他是性能王。 945是比Q82强,不过也要看具体的项目,大多数肯定是945领先的,945跟620最主要的区别是L3,2.6和3G差别不是非常大,所以在需要大量缓存的运算和处理的时候945会比620快不少,但如果说普通应用620不会太差。 而且你的预算,200左右的CPU肯定不能用AMD,我也说了,高端AMD还不能跟INTEL比,230左右的Q9550和I5 750哪一个都能轻易把945打趴下。[/quote] 这样啊,哈哈,谢谢。i5很快的哦,推荐大家用,比我朋友的q9550快了15%。我们俩个人自己在家测得,他的是q9550。我觉得750的性价比很高,有点当年e8400的感觉
750确实不错,在32NM的CLACKDALE出来前,它应该是中高端最佳选择。
新帖 发表回复
查看积分策略说明

快速回复主题

标题  (可选)
内容

恢复自动保存的数据