美国最高法院今天已经推翻了The Roe v. Wade 的意见,认为该意见在近50年里为美国的堕胎提供了宪法保护。
这项具有里程碑意义的裁决,其草案在上个月被泄露,有可能通过允许各州限制或完全禁止堕胎程序,在全国范围内收回堕胎机会。
周五由 Justice Samuel Alito 大法官作出的6-3裁决,以及所有三位自由派大法官的反对意见,推翻了1973年The Roe v. Wade的历史性裁决。最初的裁决认为,妇女终止妊娠的决定受到美国宪法第14修正案规定的隐私权的保护,该修正案保护公民的 "生命、自由和财产 "的权利。
Alito写道:"宪法没有提到堕胎,也没有任何宪法条款暗中保护这种权利。
法院认为,国家只能在胎儿达到 "生存能力 "阶段,即怀孕22至24周左右,即胎儿在子宫外可以被认为是可行的时候,才能干预这项权利。
法院审理的Dobbs v. Jackson妇女健康组织一案,焦点集中于密西西比州禁止15周后堕胎的法律。
最高法院决定推翻下级法院的裁决,该裁决根据The Roe v. Wade 的先例,认为该禁令是违宪的,但这并不意味着堕胎将在全国范围内自动被取缔。
相反,各个州的立法机构现在将决定如何监管这一医疗程序,以及他们想在多大程度上允许、限制或彻底禁止它。
美国大约有一半的州,主要在南部和中西部,已经表示他们可能会迅速采取行动,禁止堕胎或在某种程度上限制堕胎的机会。
Roe是令人震惊的错误
至少有13个州有所谓的触发法,禁止或严格限制堕胎,而且几乎在罗伊诉韦德案被推翻后就会生效。
最高法院的裁决还推翻了1992年计划生育Parenthood v. Casey的裁决,该裁决支持保护妇女终止妊娠的权利,而没有等待期和同意及通知要求等不当负担,但允许各州增加一些限制,包括在前三个月。
Alito说:"罗伊案和凯西案不仅没有在全国范围内解决堕胎问题,反而激化了辩论,加深了分歧。
大法官斯蒂芬-布雷耶、索尼娅-索托马约尔和埃琳娜-卡根发表了联合反对意见。
"他们写道:"无论未来法律的确切范围如何,今天的决定有一个结果是肯定的:妇女的权利以及她们作为自由和平等公民的地位被削弱。
美国的堕胎历史充满了阻力、不平等的机会和暴力
The Roe v. Wade 的无效标志着反堕胎运动的重大胜利,其支持者一直在游说立法者确认最高法院的保守派法官,希望获得多数,最终撤销这一先例。
美国总统拜登(Joe Biden)的政府一直在考虑可以采取什么行政措施来阻挠最高法院的裁决,但任何此类尝试都可能面临法律挑战。