单日新增941创新高!关校呼声又起,华人爸爸发声:关闭学校,要让一家人饿死吗?

 

入冬以来,大温地区新冠疫情愈加严重,整个BC省的新冠确诊数也一再创下高纪录。就在刚刚,BC今日疫情公布:过去24小时新增941(近700例在菲沙健康局辖区),新增死亡10人,住院人数再创新高,医疗系统不堪重负。
 
学校成为了新冠暴露事件发生最多的“重灾区”,也引起了最广泛的重视。菲沙卫生局和温哥华沿岸卫生局都针对学校的“暴露”进行专页更新。 image
image
 
Global News追踪了自学生返校以来BC省学校中出现的新冠接触事件。这份名单被网友称“一眼看不到头”。 image
 
截至11月24日下午12点18分,素里市的接触事件最多,有高达108所中小学中招,是BC省全部城市中最多的。其中école Panorama Ridge Secondary自9月10日开始,共有26天发生了新冠接触事件 image
 
此外,Princess Margaret Secondary, Queen Elizabeth Secondary, Sullivan Heights Secondary, Frank Hurt Secondary,Khalsa School (Old Yale Road location), Tamanawis Secondary等也都是新冠暴露比较严重的学校。
 
温哥华也有64所中小学出现新冠暴露事件,而列治文有24所学校,本拿比有19所。 image
 
这样的现状让很多华人感到忧心,无论是不是适龄学生的家长,学校的暴露都牵动着每一个华人的心。只要有疫情相关新闻,下方的读者留言几乎都会提到学校的问题,很多人都在质问:为何省府还不关学校?
 
或许是反对的声浪在网上越来越大,终于有华人家长坐不住了,站出来发声。
 
最近本地华人论坛上一篇帖子《看到论坛也好大一批人都在诋毁政府开学,政府还不关闭学校,我有话说》火了,引发讨论无数。 image
 
发帖人表示,要求政府关学校的人是站着说话不腰疼。作为一个普通的工薪阶层家庭,家里的开支需要夫妻两个人去负担,不把孩子送到学校去,孩子还能放在哪里呢?
 
放在家里,一个孩子在家能安全吗?父母留一个人照顾?那么家庭收入就受到影响,房贷车贷,生活的开销,一个人的收入根本不够,要吃土吗?一家人躲在家里饿死吗?
 
楼主猜想,说这种话的人,应该是家里有钱,上不上班都无所谓,所以在家里顺手照顾孩子。 image
 
楼主称:“这也正常,但是不能用你的家庭去要求别人的家庭。如果你家有个几岁大的熊孩子,你们家必须夫妻两个一起出去工作,否则就不能承担这个家庭的开支,你们还会安心的让孩子在家里,留一个人专门照顾孩子吗?”
 
楼主感觉,都是生活好的人会说这样的话,应该去体谅一下家里没钱的人。政府这么做,就是体谅了这样的家庭,要不然政府才不会那么着急开学,以至于现在还不关闭学校。 
image
 
楼主最后说:“我就想知道,这样诋毁政府做法的人,或者批评政府不关闭学校的人,你们有孩子么?有工作么?家里是不是很有钱呢?没钱你带着孩子宅家试试。根本就不现实。”
 
面对楼主的质疑,有的网友表示赞同,认为这样情况的家庭占本地家庭的大多数。 image
 
也有人认为,既然有各种家庭情况,那学校也应该正视这一点,可以不送的就别送,不能要求大家都把孩子送去试毒吧?
image 
面对质疑,楼主表示,自己没有要求别人,只是说一个事实,看到很多人在骂政府,看不过去,才站出来说句政府的真正用意。一个普通的工薪家庭,只能靠夫妻双方去努力,如果一方停下来在家带孩子,那就不是被疫情感染的风险,而是全家睡街头了。希望一些人理性的去看到一些事,政府这么做,应该有他们的考虑。
 
还有网友表示,再怎么为了生计奔波,也要先保命,生存了才能发展。 image
 
楼主有些酸地称,政府能做出这种决策,应该也是考虑再三,因为大温像这样的家庭很多吧?有些人家里有钱,家里给买房买车,疫情期间了,家里还给补贴,要是自己也有这样的家庭,也不会出去工作,也不会送孩子去学校。
 
有家长表示,其实政策也不是一刀切,很多学校都有网课。
image 
 
楼主附和:学校也是采取自愿的,很多家长没办法,先送孩子去学校吧。其实没啥可吐槽的,都是各人的选择。
 
不过他也提出另一个问题:网课虽好,孩子如果年纪小,家长也必须陪同,还是得有一个家长在家带孩子。
 
立刻就有网友表示赞同:就算夫妻都是在家上班,如果是俩低年级熊孩子,也只能送学校。 image
 
有人算了笔账:政府现在一个人2000多补贴,加上孩子牛奶金,应该一家能保证5000多元了,楼主作为工薪阶层还要喝西北风?那楼主要求喝的风有点奢侈……
image 
还有人认为,楼主用“诋毁”这个词,实在没法赞同。考虑长远的话,确实不应该开学。政府为了开学拨款20亿,假如不开学,这个资金可以用来补贴留在家里照顾孩子的家长的收入损失。现在开学之后学校的状况大家也看到了。万一孩子传染了家长,家长也没法去上班,家里的老人更成为了高风险人群。现在疫情这么长时间下去,对经济的损害还不知道多深远。等到企业破产潮来临,一样会面临家庭收入受影响的局面……所以长痛不如短痛。
image
 
有网友说,什么事都有两面性,去学校孩子多,接触的人多,传染要比在家几率大,在家里就没有钱,哪个选择都要付出,只不过万一同班确诊了,别怕就行,毕竟这个病没有药,全球已经破碎了那么多家庭。
image
 
有理性的网友表示,有选择就好,可以让必须工作的家长可以去工作,也减少学校人数。哪有一种政策能让大家都开心的?只能希望最大化公众利益而已。
image 
看了这么多激烈的讨论,对于这个问题,您怎么看呢?
分享到微信: 分享到微信

声明:

本网站致力于帮助您推广您的加拿大微信公众号,将优秀的微信公众号和文章分享给广大网站用户。您的微信公众号文章内容本网站并不做任何改动,微信文章中所表达的观点也不代表本网站的立场,并且禁止非法,违规的文章。如需加入本网站上的公众号,或者取消您的微信公众号,请联系:(604) 269-8468。