5月3日列治文Costco门口汽车轧到人事件

网友曝光 2025-05-04 15:23 收藏

4个赞 16条评论

16评论

a 为啥不管？C没看见吧 - 不应该啊 [0] (2025-05-04 15:28)

a 列治文这个店真不行，停车乱，购物乱 - 多年会员 [0] (2025-05-04 15:29)

(2)

a A 车全责 - 车让人，车停下来等到海枯石烂 [0] (2025-05-04 15:31)

a 教训是：离机动车远一点！坚决不让行人！宁愿停住，也不挪道！ - 教训就是教训 [0] (2025-05-04 15:39)

(2)

a 你可以报ICBC，上传录像。A或许不知道发生了什么/经过？ - 以证人身份 [0] (2025-05-04 15:46)

(4)

a 驾车跟行人几乎同时并排走到有人行横道的地方行人两人牵着狗说着话停也没停立马转身往人行横道走就要过马路同时狗已经窜下马路伢子吓得我立即紧急停车还好速... - 最近我也差点轧人 [1] (2025-05-04 15:57)

(2)

b 此时应该是你的责任。如果人行横道端口有人，除非他们有明确不过马路的信号，否则你要假设他们要过马路，应该采取 - 必要防御措施。 [0] (2025-05-04 16:07)

(2)

a B 突然变道，应该是B的责任。但如果没有人证，那就只好A倒霉，来承担全部责任了。C 此时不跑等什么？来指证是B 自己的责任？从传统的劫富济贫的角度，好像也应该让... - 背锅。 [1] (2025-05-04 16:03)

(1)

b B可能比A富有得多 - 不能仅根据有没车 [0] (2025-05-04 16:20)

a B突然把脚伸A前进的车轮底下也可以赖A吗？ICBC估计会断各自50%责即双方都有责任。即使100% A责，除了赔B的误工费和理疗费（治疗反正也公费），不会有其它... - 走路也要小心 [0] (2025-05-04 16:17)

(1)

a A 100% 责任 - A 是车 [2] (2025-05-04 17:00)

b 如果离开1米远就压到逆行车道了怎么办？ - 行人就可以不守规 [2] (2025-05-04 17:09)

(1)

c 那也是要离开行人,预防驾驶 - 不要误解 [0] (2025-05-04 19:27)

c 等在后面 - 然后安全后超车 [0] (2025-05-04 19:28)

b 你确定交规有这条吗？ - 没听说过 [0] (2025-05-04 20:33)

a rmd = 路口虎口 - 大妈让让 [0] (前天 12时27分)

48小时新闻