Vansky
温哥华天空
未登录

美媒:只有世界大崩溃才能阻止中国成为第一

匿名 2014-11-02 08:39 收藏
0个赞 33条评论
点赞
33评论
分享
a 大等同于强吗? - 匿名 [0] (2014-11-02 08:39)
b YUP! - 匿名 [0] (2014-11-02 08:46)
a VANSKY政治军事评论员认为:中国崛起是我们这个时代影响全球格局最重要的事情,文章论点正确 - 金属风暴 [0] (2014-11-02 10:04)
b 恭祝金暴同学荣升 VANSKY政治军事评论员,再接再励! - 匿名 [0] (2014-11-02 10:08)
c 置顶 - 金属风暴 [0] (2014-11-02 10:09)
b 经济崛起,是不争的事实,但是 - 匿名 [0] (2014-11-02 10:54)
c 没错,但经济是一切的基础,没有这个基础,别的谈都别谈 - 金属风暴 [0] (2014-11-02 11:18)
d 只有这个,就是土豪 - 匿名 [0] (2014-11-02 11:21)
e 都有个过程,美国19世纪末已经是世界经济第一大国,但在欧洲人眼里也是土豪 - 金属风暴 [0] (2014-11-02 11:39)
e 那不也用了一个多世纪嘛?你30年就想完成,真是心想事成了。。呵呵。 - 匿名 [0] (2014-11-02 11:42)
e 哪有一个世纪,1900之后不到半个世纪老美就高大上了 - 金属风暴 [0] (2014-11-02 11:45)
e 人那是什么制度?上台真是想干事的,干不好就滚蛋。 - 匿名 [0] (2014-11-02 11:47)
e 好吧,奥巴马干了什么事,干不好滚蛋,再上来一个干不好接着滚蛋,一个个轮着滚蛋的制度也有问题 - 金属风暴 [0] (2014-11-02 11:55)
e 这我承认,任何制度都有缺陷,但总比干不好还赖着不走好,赖着干不好也还算了,赖着还干坏事,这就不能比了 - 匿名 [0] (2014-11-02 11:59)
e 经济基础决定上层建筑,决定地位,这个规律有点俗,但我相信,数字骗不了人 - 金属风暴 [0] (2014-11-02 12:06)
e 这么说吧,我们的区别在对“霸主”的定义或理解上。照你的意思,最多也只能成为经济霸主。 - 匿名 [0] (2014-11-02 12:19)
e 从历史上看能够像你说的一呼百应的霸主首先都要是经济霸主,没钱谁理你,有钱才有做高大上的基础 - 金属风暴 [0] (2014-11-02 12:31)
e 我心中的“霸主”,当然有钱,但是,1,钱来得正当,2,分得公平,3,用到是处。另外,还得有服人的形象 - 匿名 [0] (2014-11-02 12:41)
e 再聊 - 金属风暴 [0] (2014-11-02 12:43)
a 什么时候人均第一大 - 匿名 [0] (2014-11-02 10:44)
b 13亿人口 - 匿名 [0] (2014-11-02 10:55)
c 这个不太正确,这么多年美国超强军事地位给他的国家地位和人民带来的好处道不尽啊,这些钱不是白花的 - 金属风暴 [0] (2014-11-02 10:58)
d 所以说要有个度啊 - 匿名 [0] (2014-11-02 11:03)
e 是,什么都是平衡,COMPOMISE - 金属风暴 [0] (2014-11-02 11:05)
b 其实人均第一大不是评判因素,当今世界超强美帝也远不是人均第一大,国强必霸,我相信这个规律 - 金属风暴 [0] (2014-11-02 10:56)
c 这就要看怎么发展了,你不能预言。 - 匿名 [0] (2014-11-02 10:57)
d 我是说按这个趋势发展下去,不出意外的话 - 金属风暴 [0] (2014-11-02 10:59)
e 我说照这个趋势发展下去的话没有可能,除非有意外发生。 - 匿名 [0] (2014-11-02 11:04)
e 我老实说自己就是个自由主义右派,但中国的事情很复杂,政改是个大话题,慢慢谈吧, - 金属风暴 [0] (2014-11-02 11:12)
e 东南亚并没有按照中国设定的秩序运转 - 匿名 [0] (2014-11-02 11:19)
e 你这流氓没占着便宜,呵呵 - 匿名 [0] (2014-11-02 11:19)
c 人均第一大 - 匿名 [0] (2014-11-02 11:16)
a 很奇怪的标题, 为什么要阻止中国成为世第一? 美帝老想称霸,一天到晚制造假想敌! - 匿名 [0] (2014-11-02 12:55)